Mattosuodattimesta

[Miikku]

Täällä totaalinen ummikko kyselee...

Eli mattosuodatinta ajattelin laittaa tuohon 100l altaaseen. Pumppuna voisin käyttää Eheimin aquaballin pienintä versiota, jos sellaine viritelmä onnistuu? Pumppaustehoa sillä on muistaakseni max 380l/h. Riittänee? Sitten mietiskelin, että minkähänlainen maton sijoittelu olisi fiksuin tällaiseen pikkupurkkiin? Ajattelin kulmaa, silloin olisi varmaan se ballikin kätevimmin saatavissa maton taakse. (eikös sen siellä pidä olla ) vai olisiko tausta/pääty järkevämpi?

Ja mielipiteitä siitä, kannattaako maton olla hienompaa/karkeampaa, tässä asiassa kun tunnustan täydellisen tietämättömyyteni. Ja mitoituksesta sen verran, että ko. altaaseen tulee yksi pariskunta ruosteita ja näiden mahdollisia poikasia, joten lastenkasvatusta varten tietysti "tehoja" saisi olla jonkun verran, joten olisiko järkevämpää hankkia suurempi pumppu?

Auttakaa nyt tyhmää

[jarvij]

Tiedä sitten, onko tuo aquaball sopivin pumppu tuohon.
Mitoituksesta:
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... laskut.php
Asennuksesta:
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganj ... karant.php

[Kai]

Jos Miikku et vielä ole sitä pumppua hankkinut, niin suosittelen jotain muuta, hieman kompaktimpaa mallia. Itselläni on käytössä Aquaball Powerhead 1212, eli samaa sarjaa jota olit ajatellut. Pumpun toiminnasta ei ole negatiivista sanottavaa, mutta pumpun malli ja koko rajoittaa hiukan maton sijoittelua. Lisäksi pumpun kiinnitysteline on jostain syystä tehty tarpeettoman suureksi. Eli kulmaan sijoitettu matto olisi kyllä tämän pumpun kanssa paras ratkaisu.

[Miikku]

Joo no ballia käyttäisin siksi, että sellainen jo löytyy kotoa. Toisaalta eipä nuo taida kamalan kalliita olla nuo eheimin pumput olla jos vaikka saksasta tilaa. Tilausta tekemässä muutenkin

[JustinSan]

Itselläni on Aquaball 1212 matossa eikä ole mitään valittamista, näppärästi sai takanurkkaan sijoitettua:

[Kai]

Itselläni on Aquaball 1212 matossa eikä ole mitään valittamista, näppärästi sai takanurkkaan sijoitettua

No joo, kyllähän se noin käy. Itse kun sijoitin kaiken tekniikan maton taakse piiloon, niin silloin pumppu alkoi tuntua hivenen epäkäytännöllisen malliselta. Kiinnitystelineen olen nyt hylännyt tarpeettomana, pumppu pysyy paikallaan ilmankin kun laitoin ulostuloputkeen jatkopalan.

[JustinSan]

No joo, kyllähän se noin käy. Itse kun sijoitin kaiken tekniikan maton taakse piiloon, niin silloin pumppu alkoi tuntua hivenen epäkäytännöllisen malliselta. Kiinnitystelineen olen nyt hylännyt tarpeettomana, pumppu pysyy paikallaan ilmankin kun laitoin ulostuloputkeen jatkopalan.

Piiloonpa hyvinkin.



Bongaappa pumppu nyt

[Kai]

Bongaappa pumppu nyt

No eipä näy enää . Hyvän näköinen sisustus muutenkin.

[Mako71]

Yksi tyhmä kysymys mattosuodattimesta: Eikös mattosuodatin ole ikäänkuin pystyyn nostettu pohjasuodatin? Eli koska sora ei pysy pystysuorassa seinässä, niin se on korvattu vaahtomuovilla?

Toinen tyhmä kysymys: Eikö mattosuodattimen voisi rakentaa myös sorasta - otetaan vaikkapa vihreää hyttysverkkoa (tai vastaavaa), tehdään siitä patruuna, jonka keskellä on (muovilla tuettua) tyhjää vesitilaa ja pistetään pumppu imemään vettä sorapatruunan läpi?

Kolmas tyhmä kysymys: Keskellä olevan tyhjän vesitilanhan ei tarvitse ulottua pintaan saakka, eihän? Riittää, että pumppu imee vettä vain ja ainoastaan suodatinosan läpi eli että tyhjään vesitilaan ei pääse vettä muualta kuin suodattimen läpi?

Siis jos olen oikein tajunnut, niin mattosuodattimessa tärkein ominaisuus on riittävän pieni läpivirtaus suodattimen läpi --> jotta akvaariossa olisi virtausta ollenkaan, käytetään suurta pinta-alaa.

[jarvij]

Suurta pinta-alaa tarvitaan lähinnä typpibakteerien kasvualustana. Hidas virtaus on niille eduksi.
Jos tarvitaan kovempaa virtausta akvaariossa, käytetäään erillistä kiertovesipumppua.

[111na]

Ei niinkään tyhmiä kysymyksiä..

Soraista mattoa ollaankin suunniteltu juurikin noin. Materiaali olisi ikuista. Ja kyllä mattosuodatin voi olla pinnan alla, kunhan läpivirtaus käy tasaisesti maton läpi. Biologisen suodatuksen teoriat ovat sovellettavissa käytäntöön monella tapaa.

[MiSt]

Ei niinkään tyhmiä kysymyksiä..

Soraista mattoa ollaankin suunniteltu juurikin noin. Materiaali olisi ikuista. Ja kyllä mattosuodatin voi olla pinnan alla, kunhan läpivirtaus käy tasaisesti maton läpi. Biologisen suodatuksen teoriat ovat sovellettavissa käytäntöön monella tapaa.

Niin pohjasuodatinhan on ollut ja on edelleen käytössä monilla, jota tässä keksitään uudestaan. Tosin läpivirtauksen optimointia mattosuodattimen tyyliin on tuskin vielä kuitenkaan osattu tehdä pohjasuodattimessa - siitä vaan kokeilemaan ja kysymyksenä tuo oli oikeinkin hyvä!

Maton taakse sijoitettavasta pikkupumpusta osui silmääni tämä:

http://www.shopsolution.nl/shop/home.as ... icrojet320

Vaikuttaa varsin pieneltä ja litteältä tuo varsinainen pumppuosa, jos vaikka vertaat tuohon muuntajan pistokkeeseen. Imupuolelle ei vaan taida saada putkea kiinni, mutta tuskin tuo sen kummempi/huonompi on, kuin paljon käytetty Eheimin Compact.?

[111na]

Niin pohjasuodatinhan on ollut ja on edelleen käytössä monilla, jota tässä keksitään uudestaan.

Kun pohja nostetaan pystyyn, on se kuin mattosuodatin. Pohjasuodattimen, jossa vesi johdetaan soran läpi, ongelmat ovat poissa.

Löytyyköhän täältäkään ketään, jolla olisi varsinainen pohjasuodatin käytössä. Senhän ei tarvitse olla kuin osassa pohjaa ja ehkäpä alhaalta ylös tapahtuvalla virralla se olisi hyvinkin vähätöinen. Esisuodatin estäisi isompien partikkeleiden pääsyn sinne tukkimaan.

Edut ovat täydellisessä tilankäytössä ja naamioinnissa. Hyväjuurisia pohjaravinnetta tarvitsevia kasveja ei tietenkään siihen kohtaa voisi istuttaa. Mitenhän toimisi, pysyykö tukkeutumatta kun virtaus pitäisi kuitenkin olla pieni.

[MiSt]

Löytyyköhän täältäkään ketään, jolla olisi varsinainen pohjasuodatin käytössä. Senhän ei tarvitse olla kuin osassa pohjaa ja ehkäpä alhaalta ylös tapahtuvalla virralla se olisi hyvinkin vähätöinen. Esisuodatin estäisi isompien partikkeleiden pääsyn sinne tukkimaan.

Kotkan maretariumissa on joka altaassa pohjasuodattimet, mutta niissä virtaus on perinteiseen suuntaan eli ylhäältä alas ja voin kertoa niiden menevän tukkoon. Esisuodatusta ei siis myöskään näin ollen ole. Lisäksi siellä on neljä hiekkasuodatinta takahuoneessa. Kolme Itämerialtaalle ja yksi koko muulle kierrolle, vähän off-topicia.

Lontoonkielisillä kirjoahvenfoorumeilla pohjasuodattimia näkyy olevan käytössä vielä joillakin harrastajilla. Lähinnä "reverse flow" malleja siis. Ongelmattomia eivät ole kuitenkaan.

...Edut ovat täydellisessä tilankäytössä ja naamioinnissa. Hyväjuurisia pohjaravinnetta tarvitsevia kasveja ei tietenkään siihen kohtaa voisi istuttaa. Mitenhän toimisi, pysyykö tukkeutumatta kun virtaus pitäisi kuitenkin olla pieni.

Homma kusee lähinnä siinä, niin Maretariumissa kuin kotiakvaarioissakin, että kun kalat tai virtaus muuttaa pohjaa, syntyy ohuempia ja paksumpia pohja-/suodatinmateriaalikerroksia -> paikoittain virtaus on kova ja paikoittain hyvin heikko pohjan läpi. Vrt. jos mattosuodattimessa vaikka osa olisi 1cm mattoa, osa 3cm ja loppu 5-10cm. Toimintaan tämän täytyy vaikuttaa aivan varmasti. Varsinkin esim. kaivavia kirjoahvenia pidettäessä, jotka käytännössä kaivavat vähän väliä pohjaritilän näkyviin.

Matto on parempi varsinkin siinä mielessä, että sitä ei kaivella ohuemmaksi tai kasata paksummaksi kalojen toimesta (poislukien tietysti ne altaiden pahimmat monsterit LOL )

[111na]

Siinäpä se, ei se siis paljoa pissaa ja vain tietyillä kalastoilla. Yksi mahdollisuus muiden joukossa valita sopivin ja miellyttävin itselleen.

[MiSt]

Siinäpä se, ei se siis paljoa pissaa ja vain tietyillä kalastoilla. Yksi mahdollisuus muiden joukossa valita sopivin ja miellyttävin itselleen.

Joo ei se ihan totaalisen susi ole, kunhan valitsee kalastonsa ym. oikein.

[111na]

Jos se susi olisi ollenkaan, mitä se siellä altaassa sitten niillä kirjoahventyypeilläkään tekisi! Vaikka on 'hirmuinen ongelma' kalojen kaivuusta. Sehän on nerokas ettei tarvita kuin pohjalevyt, pumppu ja imuun mattomateriaalia sisäsuodattimeksi.

Pannaanko pakettiin? Osta, osta, osta!

Ei mutta näkisin ettei parasta ole, vaan on oikein mainiota että voi valita. Tässä yksi mahdollisuus. Miksi suodatinjärjestelmältä pitäisi vaatia yleispätevyyttä kaikkiin tilanteisiin..