Hyvä akvaariolehti?

[Cattleya]

Mikä suomalainen akvaariolehti olisi yhtä hyvä kuin Aqua-Web? No jaa, ei kai mikään, mutta missä julkaisussa kirjoittajat tietävät, mistä puhuvat, ja mikä palvelisi parhaiten tavallista harrastajaa? (Ja mahtavatko nämä piirteet yhdistyä samassa lehdessä ?)

[VesiEläin]

Ei, kyllä AquaWeb on ainutlaatuinen.

[jarvij]

Aqua web ei ole lehti.
Akvaristi on paras suomenkielinen akvaariolehti. Monet siihen kirjoittavista kirjoittavat tännekin.
Eli nuo kaipaamasi piirteet yhdistyvät samassa lehdessä.

[VesiEläin]

En väitänytkään AW:ta lehdeksi.. ?
Itse luen Akvaariomaailmaa ja Akvaristia. Kummastakin irtoaa aina jotain hyödyllistä.

[Aquados]

Luen molempia kotimaisia lehtiä, mutta omaan makuuni Akvaristi on parempi.

[Kaija]

Akvaristi..

[AkiK]

Akvaristi on mielestäni paras... Onkos uusin lehti jo ilmaantunut jonkun laatikkoon? Netissä oli ilmestymispäivä 17.12, mutta hiljaista on ollut täälläpäin. Taitaa tulla aika ankea joulu.

[Marimer]

Ja mistäs halvatusta tuon Akvaristin saisi tilattua?
Netistä yritin ni ei onnistunut. Kaiken maailman lehtikauppiaat kyllä joka viikko soittaa, mutta kun ei toi Me Naiset niin kiinnosta ja kun olen akvaariolehtiä kysynyt niin mykistyvä täysin (sinänsä positiivista).

[jarvij]

Akvaristi –lehden voit tilata alla olevasta katuosoitteesta tai sähköpostitse:

Akvaristi
Rantavainiontie 4
52510 Hietanen

toimitus@akvaristi.com

[Cattleya]

Kiitos, tässähän tulikin täydelliset tiedot! Enää jää vain tilaamisen vaiva.

Pitääpä muistaa seuraavan kerran, kun puhelinmyyjät saavat kiinni, että kysäisen akvaariolehtiä. Erityisesti, jos se on noin varma konsti hiljentää heidät .

[VilleJ]

Lyhyesti ja ytimekkäästi:

Akvaristi: pinnallinen, kiiltokuvamainen teos.
Akvaariomaailma: lähempänä harrastajaa

En puolusta kumpaakaan lehteä, koska en tilaa kumpaakaan ja luen niitä satunnaisesti. Enkä saa provikkaa niiden mainostamisesta tai makseta palkkioita kirjoittamisesta. Toisin kuin... hmm.. eräät yhtäkin lehteä tässäkin keskustelussa mainostaneet. Joten osta kumpi haluat!

Erityisesti vain tämä uusi lehti (=akvaristi) antoi suuremmat odotukset kuin mitä se sitten lopulta oli ja jäi aika lässähtäneeksi pannukakuksi. Hienoltahan se päällisin puolin näyttää joo. Kuvat priima tavaraa, kehtaahan niitä näytellä, mutta.. Akvaariomaailman heikkous on kirjoittajien puute tällä hetkellä ja välistä kuvien laatu ei ihan ole painokelvollista - toivottavasti tilanne tulee parantumaan, sillä lehti on kuitenkin lähempänä akvaristia DIY-juttuineen ja käytännönläheisine artikkeleineen kuin kilpaileva lehti ikuisine matkakertomuksineen ja vuosien pituisine aloittelijan oppaineen. (Huomaa komitatiivin käyttö!)

Katsomalla jossain liikkeessä ja vertailemalla niitä, onnistut kyllä valitsemaan itsellesi sopivan - miksei molemmatkin?

[Cattleya]

Täydet pinnat mallikkaasta komitatiivin käytöstä!

Valitettavasti maaseudun huonoihin puoliin kuuluu rajallinen lehtivalikoima niin kirjastoissa kuin lehtipisteissäkin. Toistaiseksi en ole päässyt kumpaakaan akvaariolehteä käpälöimään. Onneksi lehden tilaus ei sido loppuelämäksi.

Mieluusti kartuttaisin kirjahyllyäni akvaariokirjoilla, mutta se on tullut kirjaston antimia lähilukiessa selväksi, että kirjallisuus on tipahtanut kelkasta parikymmentä vuotta vanhoine tietoineen (sainpas ympättyä komitatiivin tähän). Seuraavaksi paras vaihtoehto lienee aikakauslehti -- tai sitten täytyy ryhtyä printtailemaan AW:n ja muiden nettisivujen antimia ikiomaksi akvaariokirjaksi...

[Misu]

Minulle tulee molemmat ja luen niistä jutun sieltä, toisen täältä. En aina edes muista kummassa mikäkin juttu on ollut. Lehdet ovat mielestäni aika samantasoisia, välillä on mielenkintoisempia artikkeleita toisessa, välillä toisessa.

[AkiK]

...Tänään näköjään tuli Akvaristi laatikkoon (mielenkiintoisine juttuineen).

[Maisu]

Vai niin, ja minulle tuli vain Anna jota en taatusti ole ikinä tilannut...

[jarvij]

Akvaristi on siis toimituksesta pantu postin hoidettavaksi, mutta Kusti polkee milloin jaksaa ja muistaa.

[Meela]

Itse luen sekä Akvaariomaailmaa että Akvaristia, ja olenkin nyt miettinyt, josko tilaisin toisen tai molemmat. Kun tuppaa tuo irtonumeroiden saatavuus täällä meidän pikkukylässä olla mitä on... Sellainen juttu vaan pisti silmään, että Akvaariomaailman vuoden määräaikaistilaus maksaa enemmän (37,65 e) kuin sama määrä lehtiä irtonumeroina ostettuna (6 * 6 e = 36 e). Mitä ihmeen järkeä siinä on? Tiedän, että järkevämpää on tilata kestona, mutta eikö tilattu lehti - oli tilauksen muoto sitten mikä hyvänsä - pitäisi aina olla halvempi kuin irtonumerot?

[jarvij]

Akvaariomaailman hintapolitiikka on ollut hyvin kummallista. Kestotilaus on ollut kallein tilausmuoto, ja vuotuiset tarjoukset edullisempia. Sain kyllikseni ja lopetin mokoman.

[riikkaaalto]

No johan on, meillä ei ainakaan ole vielä uusinta akvaristia näkynyt vaikka lehti on tilattu. Taitaa olla aika laiska postinjakaja, muutenkin posti aina myöhässä. Vai liekö tuo joulutouhotus vienyt postinjakajalta voimat.. selkä vääränä raahannut raukka joulukortteja meillekin.

Meille tulee muuten kumpikin edellä mainittu lehti ja lyhyesti voisin ottaa kantaa, että kummallakin on omat hyvät ja huonot puolensa. Kannattaa kysyä toimituksista saisiko kummastakin näytelehden, jotta saa tutustua rauhassa (mielestäni tälläinen palvelu saisi olla jokaisella lehdellä).

[Jouko]

Tipahti Akvaristi postiluukusta, että kyllä se tulossa on. Äkkiä selattuna ennen kaupoille lähtöä, kyllä on komeita kuvia.

Jouko