Vedenparannusaineesta

[Tikruliini93]

Kaverilleni on tulossa 200 litrainen allas ja hän aikoo käyttää siinä vedenparannusainetta. Tarvitseeko Imatralla käyttää vedenparannusainetta?

[Jouko]

Sitä, tarvitseeko vedenparannusaineita käyttää ja missä tapauksessa, eivät pysty näköjään viisammatkaan päättämään (laita hakusanaksi vaikka vedenparannus*). Löytyy vain riitelyä ja MuTu-tietoa

Itse en ole koskaan käyttänyt mitään vedenparannusainetta, vaan laskenut veden letkulla hanasta suoraan. Jos kyseessä on pieni allas, voisi olla asiallista laskea vesi muutamaan ämpäriin ja antaa lämpötilan tasaantua, isoon altaaseen voi veden laskea suoraan.

Tässä linkki Imatran vesiarvoihin.

Jouko

[sim]

Ei tarvitse käyttää. Itse en käytä enkä näe syytä käyttää sitä.

[kirre68]

Me käytämme täällä Porissa Aqutania, ei siitä ainakaan haittaa ole. Pullon kyljessä luvataan vaiks mitä, eri asia, uskooko kaikkeen

[111na]

Löytyy vain riitelyä ja MuTu-tietoa

Tästähän saisi hyvän riidan aikaan!

Vaikuttavia tekijöitä ovat ainakin veden alkuperä sekä siihen lisätyt ja liuenneet aineet, joita tiedetään tai arvellaan haitallisiksi. Sitten toisaalta vedenvaihdon määrä aikaa kohden koskien hajoavia aineita ja oman akvaarion asukkaiden herkkyys näille aineille. Ja vieläpä 'vedenparannusaineen' ominaisuudet eli auttaako se juuri olemassaoleviin mahdollisesti haittoja tuoviin aineisiin.

Sitten voi ihmetellä (mahdollisesti) haitallisten aineiden todellista vaikutusta, vaikkapa kuparin (putkista liuennut) ja sidotun kloorin (veden jakelun tarpeisiin lisätty). Ei voi olla juuri kuin mutua, ennenkuin tulee selviä oireita, jotka noihin aineisiin voi yhdistää. Toisaalta voi ottaa mallia muista samanlaista vettä käyttäviltä ja toisaalta se ei paljoa kerro, jos toiset eivät ole huomanneet haittoja tietyissä pitoisuuksissa. Eri lajit vaihtelevat sietokyvyltään ja myös poikasten ja selkärangattomien sanotaan usein olevan tavallista herkempiä. (Mutuako?)

Eli on hyvin arvokasta sekä keskustella erilaisten aineitten mahdollisista ja mahdottomista vaikutuksista että myös jakaa ihan omia käytännön kokemuksia. (Riitelyn makuun saatetaan päästä silloin jos nämä kaksi lähestymistapaa väärällä tavalla yhdistetään. )

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=35890
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=37145
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=34846
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=34704
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=37421

Oma ratkaisuni on käyttää c-vitamiinia, koska vedessä on jopa 0,62 mg/l klooria (0,6mg/l kloramiinia) laitokselta lähtiessä. Taloon on uusittu putketkin hiljattain, mutta en edes tiedä veden kuparipitoisuutta.. taikka mitä kupari voi aiheuttaa.. Suomuttomat kalat ovat kuulemma herkkiä sille. Edit: seuraavassa jotakin http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... 182&lan=FI

[_aqua_]

Itse ainakin käytän veden parannus aineita, on mielestäni hyödyllistä kun vaihdetaan isompia vesi määriä. Muutenkin käy kaloja sääliksi jos laittaa vain puhdasta kraana vettä altaaseen, henkeä haukkovat. Tasaantuuhan tuo tietty opeasti, mutta silti..

[Akvaariofani :)]

En käytä vedenparannusaineita, koska niillekin rahoille löytyy varmasti parempaakin käyttöä.

[Taju]

Sen vedenparannusaineen käyttötarve riippu ihan oikeasti siitä, missä asut. Suomessa on hyvin puhdas ja hyvälaatuinen vesijohtovesi. Siis pääsääntöisesti.

Itse kun taas asun täällä - ah niin ihanalla - Aurajoen rannalla, missä tuo vesi tulee milloin mistäkin rutakosta ja puhdistetaan oikeen raskaammalla kädellä, olen käyttänyt ja käytän vastakin vedenparannusainetta. Täällä tuo juomavesikin haisee ihan uimahallilta (klooria, klooria, hallelujaa).

Eli käytäpä sitä aikaisemmin saamaasi linkkiä, ja käy oman paikkakuntasi vesilaitoksen sivuilta vilkaisemassa tarvitsetko aineita vai et.