Ilmapumpulla kuitenkin merkitystä?

Pingviini · Viesti Kirjoittaja **Pingviini** » 23:14, 20.02.2005

Yleensä ilmapumpun merkitystä vähätellään ja meilläkin se on ollut vain ulkonäkösyistä käytössä. Jouduimme nyt kuitenkin siirtämään reilun 200 l akvaariosta kalat tilapäisesti 40 litran purkkiin. Pumppuna on 1200 l tunnissa pumppaava pumppu, joten veden pinta oli reilussa liikkeessä ja kansilasi oli pois paikaltaan. Vaikka hapetuksen olisi pitänyt olla siten hyvä, aamulla kalat haukkoivat pinnassa henkeä. Hädissämme laitoimme purkkiin myös ilmapumpun ja kas - muutaman minuutin sisällä kalat alkoivat uida normaalisti (ja ovat sen jälkeen olleet normaalin oloisia). Nyt alkaa tuntua siltä, että väite ilmapumpun tehottomuudesta onkin vain kansansatu. Vai mitä mieltä olette?

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 23:22, 20.02.2005

Ilmapumppujakin on monenlaisia ja niin on hohkakiviäkin. Tehokkaat ilmapumput eivät ole ainakaan mitenkään merkityksettömiä, mutta turha pienempienkään vaikutuksia on vähätellä akvaarion kaltaisessa pienessä ekolokerossa.

Mutta jos ne olivat pinnassa ihan muuten vain - ahtaudessa, virrassa, uudessa ympäristössä?

Pingviini · Viesti Kirjoittaja **Pingviini** » 20:29, 23.02.2005

Mutta jos ne olivat pinnassa ihan muuten vain - ahtaudessa, virrassa, uudessa ympäristössä?

En usko, että se olisi selitys, sillä alkoivat uida normaalisti ilmapumpun käynnistämisen jälkeen.

Sikäli vain jännä juttu, että ilmapumpun merkityksettömyys hapettajana tuntuu olevan yleisesti hyväksytty totuus.

jarvij · Viesti Kirjoittaja **jarvij** » 20:42, 23.02.2005

Mittaamalla veden happipitoisuus ellen ilmapumpun käyttöönottoa ja jonkun aika sen jälkeen selvittää tuonkin ongelman.

kirjoplaty · Viesti Kirjoittaja **kirjoplaty** » 08:26, 24.02.2005

Ei se mulla ainakaan mikään mitätön laite ole. Päivällä ei ole päällä ettei sentään kaikki hiilidioksidi poistu akvaariosta mutta öisin on, kun piikkisilmät möyhivät niin paljon pohjaa et ainahan vedenpintaan muodostuu ohut öljykalvo tai sellainen pölykalvo.