Vähän perusasioita kyseenalaistava kysymys, mutta ihmettelen mihinkä perustuu ulkosuodattimien koko suositukset.
Mm. Eheimillä on käsittääkseni paria kokoa suodatusmassa kaukaloa mutta monenkokoista moottoria jonka avulla saavutettu suuermpi virtaus sitten nostaa suodattimen sopivammaksi isolle akvalle. Suodatus massan pintalala ei kuitenkaan tästä mihinkään nouse. Saavutetaan ainoastaan suurempaa veden liikettä akvaariossa ja suodatus massassa.
Ilmeisesti mutu juttuna olen myös kuullut, ettei voimakas virtaus edes olisi suodattimen bakteeristolle/ötiäisille hyväksi. Mekaanisessa paskan keräyksessä virtaus auttanee, mutta ei tästä taida olla kyse suosituksissa.
Miksi tehokkaampi suodatin?
Valvoja: Moderaattorit
Kokosuositukset perustuvat altaan asukkien oletetun jätteentuottomäärän ja suodattimen suodatuspinta-alan oikeisiin suhteisiin.
Oletetaan että sinulla on 1000 litrainen akvaario ja siellä yksi neontetra, et silloin tarvitse 1000 litran akvaarioon suunniteltua suodatinta koska jätettä ei synny nimeksikään. Jos sinulla on taas kyseinen allas täynnä runsaasti jätettä tuottavia kaloja niin tarvitse lisäsuodatusta.
Liian isosta suodatuspinta-alasta ei ole haittaa. Mutta liian pienestä on.
Oletetaan että sinulla on 1000 litrainen akvaario ja siellä yksi neontetra, et silloin tarvitse 1000 litran akvaarioon suunniteltua suodatinta koska jätettä ei synny nimeksikään. Jos sinulla on taas kyseinen allas täynnä runsaasti jätettä tuottavia kaloja niin tarvitse lisäsuodatusta.
Liian isosta suodatuspinta-alasta ei ole haittaa. Mutta liian pienestä on.
Re: Miksi tehokkaampi suodatin?
Eheimin kohdalla olen kyllä todennut päinvastaista.Janda kirjoitti:Mm. Eheimillä on käsittääkseni paria kokoa suodatusmassa kaukaloa mutta monenkokoista moottoria jonka avulla saavutettu suuermpi virtaus sitten nostaa suodattimen sopivammaksi isolle akvalle. Suodatus massan pintalala ei kuitenkaan tästä mihinkään nouse. Saavutetaan ainoastaan suurempaa veden liikettä akvaariossa ja suodatus massassa.
Esimerkiksi 2026 (950l/h, massoja 4,9 l) ja 2028 (1050l/h, massoja 7,3 l) mallejen välillä pumpun pumppausteho on käytännössä sama mutta massojen määrissä on huomattava ero. En siis ymmärräkään miksi joku ostaisi (enkä ymmärrä miksi itse olen aikaisemmin ostanut) 2026 -mallin koska suhteellisen pienellä rahalla saa ostettua paljon enemmän varmuutta ja sitäkautta mielekkyyttä harrastukseen.
Ja varahan ei venettä kaada.
Taitaa noissa volyymeissa olla tosiaan vähän enemmän variaatiota kuin annoin itseni ilmaista...
Toinen juttu joka tuli mieleen on "todellinen" suodatus pinta-ala. Tavallinen makaroni + substrat yhdistelmällä saavutetaan tietty pinta-ala, eikö sitten voisi kuvitella että esimerkiksi siporax + substrat yhdistelmällä saavuteta huomattavasti suurempi pinta-ala ja näin suodatin voisi vastata pykälää tai kahta suurempaa pönttöä jossa on tavalliset makaronit + substratit.
Toinen juttu joka tuli mieleen on "todellinen" suodatus pinta-ala. Tavallinen makaroni + substrat yhdistelmällä saavutetaan tietty pinta-ala, eikö sitten voisi kuvitella että esimerkiksi siporax + substrat yhdistelmällä saavuteta huomattavasti suurempi pinta-ala ja näin suodatin voisi vastata pykälää tai kahta suurempaa pönttöä jossa on tavalliset makaronit + substratit.
Tästä on käyty keskustelua muutamaan otteeseen. Jos haluaa että suodatuspinta-ala on maksimaalinen niin edellä mainittu vaihtoehto on mahdollinen muttei ainoa. En käyttäisi rahojani siihen. Suodatinpinnan maksimoimiseksi parhaat ratkaisut eivät löydy kaupasta. Valutussuodattimella on mahdollista rakentaa moninkertainen tilavuus kaikkiin kaupan oleviin suodatinkammiohin verrattuna, bakteerit pääsee työskentelemään hapekkaassa ympäristössä jne. Valutussuodattimen ongelma on vaan ääni ja se että se täytyy tehdä itse.Janda kirjoitti:Taitaa noissa volyymeissa olla tosiaan vähän enemmän variaatiota kuin annoin itseni ilmaista...
Toinen juttu joka tuli mieleen on "todellinen" suodatus pinta-ala. Tavallinen makaroni + substrat yhdistelmällä saavutetaan tietty pinta-ala, eikö sitten voisi kuvitella että esimerkiksi siporax + substrat yhdistelmällä saavuteta huomattavasti suurempi pinta-ala ja näin suodatin voisi vastata pykälää tai kahta suurempaa pönttöä jossa on tavalliset makaronit + substratit.
Toinen pointti tossa siporaxin käyttämisessä makaronin tilalla on se että luulisi sen menevän aika helposti tukkoon ja saatu hyöty suhteellisen vähäiseksi. Olet varmaan joskus avannut ulkosuodattimen? Yksi vaihtoehto on esisuodattaa ulkosuodattimeen tuleva vesi (useita ratkaisuja) ja saada suurin osa p*skasta jäämään siihen. Tällöin voit vaikka tunkea koko suodatinkammoin täyteen suurempi pinta-alaista massaa kunhan vain puhdistaa esisuodattimen tarpeeksi usein.
Jotkut myös rakentelevat kammiosuodattimia akvaarioihinsa joihin on myös mahdollista pistää tilavuutta niin paljon kuin sielu sietää ja pitää silti virtausmäärät kurissa ilman lorinaa. Systeemin on vain parempi olla hyvin suunniteltu ettei tukosten tahika pumpun rikkoontueessa tule vedet lattialle.
Muitakin ratkaisuja toki löytyy ja lähinnä se on rakentelijan mielikuvituksesta sekä ohjeiden etsimisen innosta kiinni. Niitä on netti pullollaan.