Pohdintaa veden vaihdosta

[Sarkka]

Aloin tuossa pähkäillä, mistä itse asiassa tietää, mikä on sopiva vedenvaihtoväli. Mistä sen näkee, milloin vesi vaatii vaihtamista? Silminnähtävä likaantuminen, vesiarvojen muuttuminen vai mikä?

Itselläni on 130-litrainen allas, jossa kaksi pientä lehtikalaa, 11 kardinaalitetraa, kaksi pientä kuparimonnista sekä partis. Loman aikana vesi ehti olla vaihtamatta puolitoista viikkoa. Vesiarvot näyttivät lomilta palattua täysin samaa kuin ennen lomaakin eikä nitriittiäkään ollut. Nitraattien määrä oli 20-30. Vesi oli kirkasta. Vaihdoin kuitenkin reilun kolmanneksen vedestä. Riittäisiköhän jatkossakin samanlainen vedenvaihto?

Ja noista lehtisistä vielä sen verran, että olen hankkimassa isomman altaan.

[Helmi1978]

Eiköhän se kerran viikossa ole hyvä nyrkkisääntö. Kalset kun tykkäävät puhtaasta vedestä

[Sarkka]

Ok. Mutta mistä sen näkee tai tietää, että vettä on vaihdettava?

[jarvij]

Ainoa edes jossain määrin pätevä mittari on nitraattiarvojen seuraaminen kunnes oikea vedenvaihtoväli ja -määrä löytyvät. Nitraatin pitäisi pysyä jossain 12,5 - 20 mg/l.

Kuitenkin jos kasveja on runsaasti, ei nitraatti ehkä nouse tuon korkeammalle. Tällöinkin sopii nyrkkisäännöksi kolmasosa - yli puolet viikottain.

Veteen kertyy erilaisia vesiliukoisia kuona-aineita ja hajoamistuotteita, ja ainoa keino päästä niistä eroon, on vaihtaa vettä riittästi ja riittävän ysein.

[Kodama]

Ei siitä vedestä yleensä näe, että onko se vaihdon tarpeesssa, jos tarpeeksi usein vaihtaa. Eihän vedenvaihtoja tehdä silloin, kun vesi on mennyt huonoksi. Niitä tehdään siksi, että vesi ei menisi huonoksi.

[Sarkka]

Kerran viikossa kolmannes-vajaa puolet vedestä voisi siis olla sopiva kalasilleni, niitä kun on kuitenkin suhteellisen vähän tuonkokoiseen ammeeseen?

[Kaizu]

Loman aikana vesi ehti olla vaihtamatta puolitoista viikkoa. Vesiarvot näyttivät lomilta palattua täysin samaa kuin ennen lomaakin eikä nitriittiäkään ollut.

Oliko ruokinta loman aikana samanlaista kuin normaalisti? Nitriittiä ei käsittääkseni kypsään altaaseen pitäisikään ilmestyä vaikka vettä ei vaihtaisi ollenkaan. pH tosin saattaa laskea ja kun sitten vaihdetaan vettä nousee tuo pH suhteellisen jyrkästi, riippuen tietysti vaihtovedestä.

Ilmeisesti menetelmät "paljon ja usein" tai "vähän ja harvoin" pitää vesiarvot tasaisimpana, mutta ensin mainitusta kalat pitävät enemmän

[Sarkka]

Likipitäen samanlaista lienee ollut. Naapuri, jolla on itselläänkin akvaario, kävi ruokkimassa ja koitin vannottaa, ettei ainakaan liikaa ruoki sekä neuvoin kädestä pitäen sopivan ruoka-annoksen. Oli käynyt joka päivä, vaikka sanoinkin, että joka toinen tai kolmas päivä riittää vallan hyvin. No, mutta kaiketikin lomaruokinta meni nappiin, koska vesi oli hyvänlaatuista ja kalat voivat mainiosti.

[-Taistelukala-]

Vaihdan aina joka lauantai vajaa kolmas osan akvaarioni vedestä. On pysynyn kivan kirkkaana.
Vaikka vesi olisi Lauantaina kuinka hyvän näköistä vaihdan vedestä tuon määrän..

[ParratonMonni]

Minä olen muuten miettynyt tuota samaa... Nitraatti on aina 12,5 tai yli, nitriittiä ei ole. Ja silti, kun vaihtaa vettä, ainakin pienet parvikalat näyttävät piristyvän kummasti. Eli kai siellä vedessä jotain muitakin pöpöjä lisääntyy?

Muutenkin olen ihan ihmeissäni vedenvaihtojen kanssa, kun tuota kraanavettä pitää säätää niin älyttömästi. Olen ajatellut, että ajaisiko saman asian vaihtaa vaikka 3x viikossa vähemmän vettä kuin kerran viikossa suurempi vaihto? Silloin sitä säätämistä ei tarvitsisi tehdä niin paljon.

[111na]

Muutenkin olen ihan ihmeissäni vedenvaihtojen kanssa, kun tuota kraanavettä pitää säätää niin älyttömästi.

En tiedä kuinka paljon lämpötila teillä vaihtelee, mutta ei siinä mielestäni tarvitse olla turhan tarkka. Jos esimerkiksi akvaarion lämpötila on 25 ja siihen laskee vaikka kokonaisen kolmasosan 20 asteista, alenee lämpötila vasta reilulla asteella. Muutos on vieläpä hidas ja toisaalta eikö sentään parin asteen tarkkuudella ole aika helppo säätää?

Jos laskee 50% viisi astetta kylmempää vettä alenee lämpötila kahdella ja puolella asteella. Se alkaisi jo ehkä olemaan aika rajua? Pitäisi vain kaloilta kysyä - saattavat toiset tykätäkin.

[ParratonMonni]

Eikun tarkoitin säätämisellä tuota pH:ta ja kovuutta. Vesi on melko emäksistä (8-8,5) ja pehmeää. Aina vaihdon jälkeen alkaa esim. piikkisilmäralli, joka asettuu vasta vuorokauden kuluttua.

[111na]

No oikeastaan samoin muittenkin vesiarvojen säätö menee, että siinä altaan täyttyessä pitää lisäillä sopivaksi katsomallaan tavalla aineita.

Kokeile ihmeessä vaihtaa useammin.

[lilo]

Minä olen muuten miettynyt tuota samaa... Nitraatti on aina 12,5 tai yli, nitriittiä ei ole. Ja silti, kun vaihtaa vettä, ainakin pienet parvikalat näyttävät piristyvän kummasti. Eli kai siellä vedessä jotain muitakin pöpöjä lisääntyy?

Niinpä; tuskin iloitsevat siitä mistä katsoja; "tulipa siistiä nyt kun sai nuo töhnät nurkista ja huonokuntoiset kasvilehdet pois". Kun nitraatin määräkin pysyy suurinpiirtein samana; mikä on se tekijä joka vilkastuttaa kalat? Muistuttaako se jotenkin sateesta; jolloin kannattaa olla aktiivinen esim. sateen mukanaantuomien hyönteisten muodossa vai muuttuuko jokin muu vedessä, kuitenkin?

[jarvij]

Fakta on että:
1) jos vesijohtovedessä ei ole nitraattia
2) vaihtaa vaikka kolmanneksen vedestä, niin
3) nitraatin määrä putoaa kolmanneksen

Mikäli noin ei näytä käyvän, on testissä vikaa.

[lilo]

Mutta kun testivärit ovat asteikoilla 0- 12,5 - 25 - 50 mg/l, niin johan siinä
saattaa tuo kolmannes lähes tipahtaakin, ilman että väri juurikaan muuttuu, esim. 25 mg/l:sta 17:ään. Nitraatin määrän väheneminenkö se kalat sitten niin 'iloisiksi' saa?

[jarvij]

Uusi vesi. Nitraatti on siinä vain yksi tekijä monista.

[Turkoosi]

Sama asteikko minun testissäni on kuin Lilollakin, mutta silti tulkitsen usein arvoksi esim "15-20 mg/l" tai "n 10 mg/l" sen perusteella, miten lähellä tulos on mitäkin väriä. Ei tietenkään kovin eksaktia, mutta kyllä aina jonkin verran pystyy arvioimaan sitä, mistä sävystä onkaan kyse.

[111na]

Sama asteikko minun testissäni on kuin Lilollakin, mutta silti tulkitsen usein arvoksi esim "15-20 mg/l" tai "n 10 mg/l" sen perusteella, miten lähellä tulos on mitäkin väriä. Ei tietenkään kovin eksaktia, mutta kyllä aina jonkin verran pystyy arvioimaan sitä, mistä sävystä onkaan kyse.

Aivan, kyllä nuo testit toimivat portaattomasti, vaikka värikartassa ei olisi kuin kolme värisävyä. Tetrassa keltainen, oranssi, hailakan punainen, punainen ja vielä yksi punainen. Kolmea viimeistä on erittäin vaikea erottaa jo toisistaankin käytännössä, mutta ne merkitsevätkin 25,50 ja 100mg/l pitoisuuksia. Sen sijaan kun väri on keltapunainen, on väliarvoja helppo nähdä. Siis siinä missä kartan kolme ensimmäistä väriä merkitsevät 0, 12,5 ja 25mg/l.

Hyvin toimiva testi mielestäni tuo Tetra. Olen sitä käyttänyt 2,1 ml vesimäärällä jakamalla tippoja samassa suhteessa. Reagenssi yksi - 6 tippaa, kaksi - 3 tippaa, kolme jauhe - puolet tai aavistus vähemmän, neljä - 3 tippaa.

[jarvij]

Tarkkojakin arvoja testien perusteella on mahdollista saada:
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaario/fotomet.htm

[Kaizu]

Toisaalta, kuka sitä tarkkaa nitraattiarvoa tarvitseekaan. Paljon enemmän näkee kaloista ja kasveista kuin siitä testin antamasta arvosta. Omien havaintojen tueksi tuo testi on tietenkin ihan kätevä ja varmaan silloinkin kun on allasta kypsyttämässä.

[Tessu-]

Tuo fotometrin rakennus vaikuttaa todella yksinkertaiselta ja edulliselta (olettaen että omistaa yleismittarin). Osat maksavat about saman verran kuin yksi nitraattitesti, jos sitäkään. Ei muutakun dremeli ja kolvi kouraan

[ParratonMonni]

Ihan pieni käytännön huomio taas:
Vaihdoin eilen illalla katkisakvasta vettä, nitraattia ei ollut, nitraatti 12,5 kieppeilla.
Altaassa on caridina bafaulteja, joita vain pari-kolme on ollut selkeästi kirkkaanvihreitä, "greenejä", muut värittömiä/ruskeita. Aamulla kun moikkasin rapusia, näinkin aika monia hyvin kirkkaan vihreitä. Selkeästi veden vaihto on parantanut rapusten oloa, vaikkei testeillä huomattavaa eroa voikaan havainnoida.