Miniriutan valaistus

[rambi]

Onko 4 x30 w loisteputkista mihinkään 130 l miniriutassa, toinen vaihtoehto olisi 4x39 w T5 valo, 2 6500 k putkea ja 2 osram 67 putkea.

[proto]

Paikallisen akvaarioliikkeen mukaan loisteputkille tulee jotain kertoimia wattimäärään jotta niitä voidaan vertailla MH:n kanssa. En nyt muista mitä nämä kertoimet ovat, mutta liittynevät loisteputken parempaan hyötysuhteeseen.

Jos saat kertoimen selville ja jostain taulukosta w / litra arvot niin toimisiko? Varmaan on kyllä muitakin seikkoja joissa MH ja loisteputket eroavat.

[rambi]

Loisteputkissa vaikuttaa paljon myös se onko kotelossa heiastin, täällä myytävissä lähes aina on vain maalattu pelti.
Lähinnä nyt mietin että T5 tai normaali loisteputki (T8), T5 antaa valoa 40 % enemmän kuin tavallinen putki, siitä on ollut paljon myös meriharratajien keskuudessa maailmalla puhetta ja monet käyttävät sitä myös isoissa akvaarioissa. Toisaalta kun ei ole siitä kokemusta niin vaikea sanoa.(tuli tässä mieleen kun ostin keväällä ensimmäiset kivet ym. niin siellä oli 200 l allas 2x30 w putkilla ja 2x500 l\h vedenkierto ja kyseinen paketti oli ostettu suoraan kaupasta myyjän neuvoilla, että kaikkea sitä näkee.

[ealex]

Lähinnä nyt mietin että T5 tai normaali loisteputki (T8), T5 antaa valoa 40 % enemmän kuin tavallinen putki

Mistä tällainen tieto???
Philipsin sivulta http://pc.lamping.info/pc01/UKindex.html:
TL-D Super 80 36W/830 - 3350 lm (tavallinen putki)
TL5 High Efficiency 35W/830 - 3300 lm
TL5 High Output 39W/830 - 3100 lm

Ainoa ero on että TL5 putket vievät vähemmän tilaa, eli samankokoinen valaisin - enempi watteja.

Paikallisen akvaarioliikkeen mukaan loisteputkille tulee jotain kertoimia wattimäärään jotta niitä voidaan vertailla MH:n kanssa. En nyt muista mitä nämä kertoimet ovat, mutta liittynevät loisteputken parempaan hyötysuhteeseen.

Nykyisten akvaarioloisteputkien hyötysuhde on melko sama kun akvaario-metallihalidi lamppujen. Eli hakemasi kerroin on n. 1.
Kuitenkin usein tarvitaan paljon valoa suht. pienelle alueelle, ja akvaarion nurkissa sitä voisi olla vähemmän, silloin metallihalidi on parempi / helpompi ratkaisu.

[rambi]

Laitan kopion tänne mitä lueskelin, se 40 % tarkoitti kyllä ihan muuta mutta mitä se 50 % tarkoittaa??

Slimmer, more briefly, more strongly: more lights with the FQ system.
, Tube diameter only Ø16mm, approximately 40% more thinly than the past T8-Lampen (26mm), Øover 50% bright than T8-Lampen (26mm) Øcomparable length, 50mm more briefly, therefore optimally applicable, advantages of digital electronics of fluorescent lamp ballasts.....

Keväällä näin jossain testin missä oli testi hqi ja T5 välillä niin 300 w T5 putkia tuotti yhtä paljon valoa kuin 400 w hqi (en ihan tarkaan lukuja muista).

[ealex]

Laitan kopion tänne mitä lueskelin, se 40 % tarkoitti kyllä ihan muuta mutta mitä se 50 % tarkoittaa??

Slimmer, more briefly, more strongly: more lights with the FQ system.
, Tube diameter only Ø16mm, approximately 40% more thinly than the past T8-Lampen (26mm), Øover 50% bright than T8-Lampen (26mm) Øcomparable length, 50mm more briefly, therefore optimally applicable, advantages of digital electronics of fluorescent lamp ballasts.....

Yo. teksti väittää että ovat 50% tehokkaampiakuin yhtä pitkät, eli pienempitehoiset T8 lamput, tämäkin on vähän ylöspäin pyöristetty, mutta lamppuvalmistajan mukaan niiden hyötysuhde on sama kuin nykyisten tavallisten loisteputkien, eli samalla wattimäärällä saat saman verran valoa. Tietenkin korkeataajuus liityntälaitteet parantavat sekä tavallisten että T5 lamppujen hyötysuhdetta.

[dsl]

Onko 4 x30 w loisteputkista mihinkään 130 l miniriutassa, toinen vaihtoehto olisi 4x39 w T5 valo, 2 6500 k putkea ja 2 osram 67 putkea.

Mikä sai vaihtamaan isosta altaasta miniriuttaan?

[rambi]

Mikä sai vaihtamaan isosta altaasta miniriuttaan?

Vaikea kysymys, mutta yritän lyhyesti kertoa.

a) Kyllästyin totaalisesti leväonkelmiin, altaan kypsyminen on nyt samassa vaiheessa kuin heinäkuussa eli mitään muutoksia ei ole tullut

b) Harmitti kun en muuton yhteydessä laittanut ala-allasta ja jos sen nyt tekisin niin ilman koko altaan sisältön siirtoa siitä ei selviä.

Miksi miniriutta ?

a) Elämä merialtaassa on sen verran hienoa että poskia lämmitti kun kävi ajatus kokonaan lopettamisesta, tulisi iso tyhjä reikä elämään jos kaikesta olisi luopunut.

b) Pienempi riutta on varmaan paljon vaikeampi pitää tasapainossa mutta siinä oppii helpommin korjaamaan virheitä ilman suurempia kustannuksia (verrattuna 500 l altaaseen).

c) Aloitan riuttakoulun ekasta luokasta enkä lukiosta kuten keväällä tein.

d) Nyt on ainakin 130 l sumppu valmiina jos koulun suoritan hyväksyttävästi ja siirryn joskus yliopistoon 1000 l luokalle.

[jusa]

offtopic:

b) Pienempi riutta on varmaan paljon vaikeampi pitää tasapainossa mutta siinä oppii helpommin korjaamaan virheitä ilman suurempia kustannuksia (verrattuna 500 l altaaseen).

Eikö toi tunzen vaahdottaja olis mennyt miniriutan sumpussa, vai onko siinä jokin vika?

En oikein tiedä meneekä tämä sulla helpoimman vaiko vaikeimman mukaan, mutta se mitä sanot kustannuksista on ihan totta. Luulisin että vaatii vielä enemmän kärsivällisyyttä ton pienen altaan kanssa?

Itse olen kanssa miettinyt sumpun tekemistä kesään mennessä tohon altaaseen, mutta meteli askarruttaa. Saako sumpusta äänetöntä?

[Mikael]

Rambi, mutta miksi myit tarvikkeesi pois? Vaahdotin olisi käynyt täysin tähän miniriuttaan. Myös valaisin jonka olisit vain nostanut ylemmäksi. Pumpuista olisit käyttänyt vain yhtä ja sitäkin olisit voinut säätää halutulla lailla.
Nyt myit kaikki pois, ostat uudet 'pienemmät' tilalle ja sitten taasen ostat uudet isompaan - ei mene kaaliin! Olisit voinut halutessasi siirtyä takaisin isompaan suhteellisen pienin kustannuksin mutta nyt sitten saat invetoida sen 8.000-10.000 euroa palataksesi isoon altaaseen. Taidat olla rahamiehiä - vai?

[rambi]

Eikö toi tunzen vaahdottaja olis mennyt miniriutan sumpussa, vai onko siinä jokin vika?

Miniriuttaan ei tule sumppua joten vaahdottajalle ei ollut tilaa, se olisi vienyt puolet altaasta ,siihen tulee kyllä sisäänlaitettava vaahdottaja mutta se on halkaisijalta vain 7 cm.

Se ala-altaan meteli kiinnostaisi minua myös että miten sen saisi hiljaiseksi , ( en ole kyllä ikinä kuullut millaista meteliä se pitää mutta kuulemma pitää), joku siihen varmaan osaa vastata, ala-altaasta oli muistaakseni oma otsikko joten siellä olisi hyvä jatkaa.

[Mikael]

Saako sumpusta äänetöntä?

Luulisi vaahdottimen olevan hiljaisempi piilossa alakaapissa kuin näkyvillä. Veden virtausäänistä ei kannata huolestua - ne saa hallintaan. Itselläni katon sisällä olevat puhaltimet ovat melunlähde sekä osaksi Tunzen pumput ja nekin runkoääninä.

[rambi]

Rambi, mutta miksi myit tarvikkeesi pois? Vaahdotin olisi käynyt täysin tähän miniriuttaan. Myös valaisin jonka olisit vain nostanut ylemmäksi. Pumpuista olisit käyttänyt vain yhtä ja sitäkin olisit voinut säätää halutulla lailla.
Nyt myit kaikki pois, ostat uudet 'pienemmät' tilalle ja sitten taasen ostat uudet isompaan - ei mene kaaliin! Olisit voinut halutessasi siirtyä takaisin isompaan suhteellisen pienin kustannuksin mutta nyt sitten saat invetoida sen 8.000-10.000 euroa palataksesi isoon altaaseen. Taidat olla rahamiehiä - vai?

Jos olisin 100 % varma että vielä tulee isompi allas niin en olisi myynyt, jos teen ala-altaan niin sinne tulee Deltecin vaahdottaja (Tunze on tosi hyvä vaahdottaja mutta ala-altaassa en sitä käyttäisi), pumput tietysti Tunzen streamit (ehkä jo silloin myynnissä kun isomman perustan ).
Valaisin on ainoa minkä myyminen tuli "kalliiksi" eli sen olisin voinut kyllä pitää.
Rahamiehiä , olin ennen kuin perustin merialtaan

[Mikael]

Tunze on tosi hyvä vaahdottaja mutta ala-altaassa en sitä käyttäisi

Tähän olisi hyvä saada perustelu. Samanlaisia puheita piti asiasta eräs kaveri UltimateReefillä mutta hänellä on kytkös Deltec:iin.

[rambi]

Tähän olisi hyvä saada perustelu. Samanlaisia puheita piti asiasta eräs kaveri UltimateReefillä mutta hänellä on kytkös Deltec:iin.

En väitä että Tunze olisi sumpussa huono vaihtoehto, enkä osa sitä mitenkään perustella miksi Deltec, olin jo Deltec skimmeria tilaamassa enne Tunze ostoa mutta jos ei ole sumppua niin taas Tunze on mielestäni selvä ykkönen, kyselin ennen ostoa kahdesta Saksalaisesta liikkeestä mitä suosittelevät vaahdottajaksi niin kummastakin oli vastaus Deltec, ehkä siitä sain pikkasen potkua Deltecin suuntaan, mutta varmasti kummatkin ovat hyviä ja kun kahdesta täytyy valita niin toinen jää pois.

[Petteri]

Muistui mineistä ja nanoista eräs(kin) jossakin (surffaillessa) vastaan tullut systeemi:

Tekee akvaariosta hieman tarvittavaa syvemmän ja akvaarion takaosaan rajaa väliseinällä "sumpun" tai laitetilan, jonne voi sitten jemmata skimmerit, pumput, lämppärit ja vedenpinnantasauskohot yms. viritelmät. Näin laitteet eivät olisi rumentamassa varsinaista allasta. Yksi tehokas pumppu Y-haaroitetulla ulostulolla voisi olla riittävä, pumpun ulostuloja varten reijät takaseinän nurkkiin. Väliseinän voisi tehdä vaikka aakryylistä, koska siihen ei tule suurta painetta. Akryylin poraus onnistuisi kotikonstein. Jos omistaa jo valmiin, mutta kapean akvaarion, voisi syvyysvaikutelmaa latistamatta rajata "sumpun" toiseen päätyyn.. tällöin toki pitäisi homma toinen kiertovesipumppu tai jotain..

Tämä systeemi on kait aika yleisesti käytössä merivesiakvaarioissa. Mun mielestä se on ideana niin hyvä että tekisi mieli melkein koittaa .

PS. Ala-altaista oli puhetta: Ala-allas on ainakin meillä täysin hiljainen (Mitä nyt skimmeri vähän mölisee, mutta senkin kaapin äänieristys vaimentaa hyvin). Hiljaisuudesta pitää huolen durso-putki.

[dsl]

Loisteputkissa vaikuttaa paljon myös se onko kotelossa heiastin, täällä myytävissä lähes aina on vain maalattu pelti.

JBL vai JPL vai mikä se nyt onkaan, myy loisteputkeen kiinnitettäviä heijastimia. Kannattaa tutustua.

[homer]

Minä laitan sen rambin vanhan vaahdottajan sumppuun.
Siellähän se on myös ealex:llä

Olin jo tilaamassa Tunzen 230/3 mallia, mutta kun rambi oli myymässä ajattelin säästää 100e ja ostaa pois.


Pari ongelmaa ilmeni :

1. Kun se ei mahdukaan kunnolla ala-altaaseen (mikä on jalustalla). No jalustan voi ottaa pois ja antaa sumpun olla lattialla, mutta

2. ongelma on, kun pääaltaan jalustassa on alhaalle se poikki tuki juuri sillä kohdalla missä pitäisi mennä koko altaan mittainen ala-allas
Täytyy siis laittaa 2 sumppua

Joten ajattelin tehdä itse juuri altaan toiselle puolen mahtuvan ala-altaan, jossa on laiteet (n.100l) ja sieltä vesi valuu toiseen ala-altaaseen (n.60l) josta se pumpataan ylös.

(tästa myöhemmin voisi tulla refigiumi :idea: )

Tai voisivathan nämä ala-altaat olla toisinkin päin tai ehkä yksikin riitäisi ?
Olen kuitenkin antanut ymmärtää, että parempi olla paljon vettä kierrossa.
Ja sen hemmetin poikkituen ja korkean vaahdottajan takia yksi iso ei sinne mahdu.

Kommentoikaa.

-------------------

No eihän ne altaat voi olla toisinpäin, kun se 60l allas on niin matala ettei vaahdottaja mahdu sinne.

Mutta muuten kommentoikaa...

[rambi]

Se akvaarion takaseinän rajaaminen on ihan asiallinen juttu, euroopassa \ Suomessa myytävissä valmis paketeissä on semmoinen systeemi.
Syvyyttä tai leveyttä, kumpi nyt on oikein sanottu en tiedä ,pitäisi olla kyllä sitten enemmän kuin se 40 cm, alussa ajattelin ostaa 90x50x50 altaan mutta kun laskin sitten litramäärän siitä niin pääsin 225 l akvaarioon ja silloin olisi miniriutan rajat menny jo mielestäni rikki, altaan päätyssä se vielä ehkä olisi ihan ok.
Löysin Suomesta kapeat loisteputkivalaisimet missä on heiastimet valmiina, hinta on kyllä mielestäni aika kova mutta ei sitä mitään halvalla saa, siihen ajattelin 2 aquastar 10.000 ja 2 actinic blue putkea, jos tuntuu liian siniseltä niin vaihdan yhden putken tilalle jonkun 6500 k putken.
Tunzen sopivuudesta ala-altaaseen tuli Homerin kautta esille muutamia onkelmia, eli se Delteci olisi esimerkiksi sen takia parempi ala-altaassa kuin sitä voi pyörittää vaikka altaan ulkopuolella joten ei ole merkitystä kuinka syvä on ala-allas, Tunzessa kuin täytyy olla se veden raja juuri siinä viivan kohdalla. Homer : ei kannata sen takia systeemejä muuttaa jos et saa sitä toimimaan ala-altaassa niin ainakin pari ostajaa sille oli vielä jonossa ,joten voit sen helposti samalla rahalla kaupata pois ja keksiä joku muu tilalle.
Mikaelille: jos katsot kellonaikaa milloin tämä viesti on lähetetty niin voit päätellä olenko rahamiehia kun olen jo töissä ja yleensä rahamiehet ovat vielä syvässä unessa kotona ja menossa 8 jälkeen aamuruuhkaan

-----------------

Valaistuspuolen jo kerroin, vaahdottajaksi tulee Ratzin up to 200 l diffuuserilla varustettu laite, pumpuksi siihen altaassa oleva aqua-bee 2000 l\h tai sitten Sacem 1000-1700 l\h pumppu minkä tilaasin, kohta sen näkee että onko pumput italiasta yhtä hyviä kun autot , kaapista löytyi vielä 800 l\h pumppu joten eiköhän ne riitä.
Elukat menee isosta altaasta, keltavälskäriä käy sääliksi kun joutuu noin pieneen purkkiin ,toivottavasti viihtyy siellä, koralliahvenet muuttaa pois ja jos kaikki menee hyvin niin pari vuokkokalaa ehkä joskus.
Mutta tärkein eli mihin altaan sijoitan on vielä auki, tulee vissin kirjahyllyyn tv tason päälle mutta kun kirjahyllykin pitäisi kuulemma uusia niin miettimistä riittää.

[Kimmo S]

saa, siihen ajattelin 2 aquastar 10.000

Puhut todennäköisesti loisteputkista.... Ymmärsin toisessa tredissä, että vertasit osramin loisteputkea abn MH-valoon... Mun moka. Ei kokemusta ollenkaan aquastarin väristä!

keltavälskäriä käy sääliksi kun joutuu noin pieneen purkkiin ,toivottavasti viihtyy siellä

Ei oo tarkoitus fleimata ym., mutta mun mielestä kannattaa tuo välskäri myydä pois! Liian pieni allas...

[rambi]

Ei oo tarkoitus fleimata ym., mutta mun mielestä kannattaa tuo välskäri myydä pois! Liian pieni allas...

Olisko 170 l allas sille sitten sopiva, on maksimi koko minkä voin ottaa käyttöön ja tänään voin vielä vaihtaa 130 l --- 170 l .
Miten muuten se veden määrä altaassa lasketaan, jos minulla on vaikka 170 l allas ,siinä on 20 kg kiveä ja 25 kg hiekkaa niin jos siihen ostaa jotain tekniikkaa niin katsotaanko 170 l mukaan vai veden määrän mukaan mitä on altaassa.

[Kimmo S]

välskäri Liian pieni allas...

Olisko 170 l allas sille sitten sopiva, on maksimi koko minkä voin ottaa käyttöön ja tänään voin vielä vaihtaa 130 l --- 170 l .

Isompi aina parempi, mutta kuten jenkkilässäkin, rajaa pidetään noin 100g paikkeilla eli ~400L... Kalalla on kuitenkin aika kova uimaan ja kasvaa 20cm tietämille... 250L:kin on jo melkohyvä pienelle välskärille.

Miten muuten se veden määrä altaassa lasketaan, jos minulla on vaikka 170 l allas ,siinä on 20 kg kiveä ja 25 kg hiekkaa niin jos siihen ostaa jotain tekniikkaa niin katsotaanko 170 l mukaan vai veden määrän
mukaan mitä on altaassa.

Kaikki on tietty aina pois kalojen uimatilasta... 170 l mukaan kai se on kuitenkin näppärin laskea. Kaloja auttaa kun kivet on sellai, että on sokkeloiset, mutta mahdollisimman paljon tilaa uida.

Ite oon huomannu, että ainakin mun altaassa kalat tykkää oleilla ihan keskellä allasta, missä jää tyhjää kasojen väliin ja muodostuu sellanen "lahti".

[rambi]

Ensimmäiset kuvat kotisivuille laitettu.
Toivottavasti vaahdottaja tulee pian, kuten yleensä sekoilen hommien kanssa niin vaahdottajan merkki ja malli muuttui viime hetkellä, Turboflotor oli sen verran hyvä että tilasin aqua-medicin uutuus vaahdottajan up to 250 l.
Jos korallit ei selviä nykyisellä valolla niin täytyy miettiä jotain laji allasta.

Onko tietoa actinic blue ja osram 67 kelvini lukemia, antaako osram 67 enemmän valoa kun actinic blue.

[Petteri]

Ensimmäiset kuvat kotisivuille laitettu.

Ei hullumman näköinen.
Mitenkäs oliko tähän tulossa ala-allas..kun en huomannut ylivuotoa ollenkaan. Vai se taisikin olla niin, että tästä tulee sitten 1000 litraisen sumppu jos homma onnistuu?

Päiväkirjastasi luin, että otit vain kourallisen hiekkaa vanhasta, siitä tuli mieleen, mitenkäs sen elävän hiekan kävi? Oliko siitä mihinkään.

[dsl]

Ensimmäiset kuvat kotisivuille laitettu.

Oli tripod vaihteeksi sen verran hitaalla, ettei hommasta tullut mitään. Noh jos joskus myöhemmin yrittäisi katsoa.