Vielä pisaramallista

[Jerns]

Elikkä olen perustamassa 150 l akvaariota, johon meinasin rakentaa pisaramallisen mattosuodattimen.

Matto on 50 x 50 x 3 cm keskikarkeaa, ja pumpuksi tulee Eheimin compact 600. Akvaarion mitat ovat 95 x 45 x 35.

Minkä kokoinen pisarasta kannattaisi tehdä. Jos maton leveydeksi jättää 50 cm ja korkeudeksi 45 cm, ei pumpun tehot oikein taida riittää? Suodattimesta saisi kuitenkin tulla pinta-alaltaan mahdollisimman suuri. Yritin Järven laskurilla laskeskella sopivaa pinta-alaa, mutta kysyn nyt kuitenkin vielä ettei mene metsään.

[maximoves]

Melko iso mökkylä siitä tulee pisarana, joten itse laittaisin päätyyn sen maton. Veisi vähemmän tilaa pohjasta.

[Star]

Kysyisin tässä siivellä yhden varmaankin tosi tyhmän kysymyksen... Anteeksi jo etukäteen.

Eli väännän pisaranmallisen mattosuodattimen ja tuuppaan sinne sisään pumpun. Pumpun ulostulohan on ilmeisesti tarkoitus tuoda läpi maton? Entäpäs se imupuoli? Pitääkö senkin olla maton ulkopuolella vai toimiiko systeemi oikein jos imu tapahtuu sen mattotötterön sisuksissa?

[harrih]

Pumpun ulostulohan on ilmeisesti tarkoitus tuoda läpi maton? Entäpäs se imupuoli? Pitääkö senkin olla maton ulkopuolella vai toimiiko systeemi oikein jos imu tapahtuu sen mattotötterön sisuksissa?

Ulostulo maton läpi ja imu mattotötterön sisuksissa. Silleen pitäs ainakin toimia. Kotjatkaa muut jos neuvvon päin honkia

[Kolli]

Juuri näin.

Jos imu ja tulo on maton ulkopuolella, ei matosta ole siinä välissä mitään hyötyä

[Jerns]

Melko iso mökkylä siitä tulee pisarana, joten itse laittaisin päätyyn sen maton. Veisi vähemmän tilaa pohjasta.

Kyllä se tilaa vie siellä päädyssäkin, kun pumpun joutuu sinne sisälle laittamaan. Pisaramalli muutenkin miellyttää silmää enemmän kuin pääty. Yksi vaihtoehto olisi ollut koko takaseinän kokoinen matto, mutta en satu omistamaan kuin tuon edellämainitun yhden pumpun, joten kyllä kallistun siihen pisaramalliin. Jos jollain olisi vielä ehdotuksia suotimen koosta, niin pääsis rakenteluhommassa eteenpäin.

[Star]

Juuri näin.

Jos imu ja tulo on maton ulkopuolella, ei matosta ole siinä välissä mitään hyötyä

Tämänhän blondina tajusin juuri viestin lähettämisen jälkeen. Eli kiitos ja anteeksi...

[Jerns]

Niin, olisiko kellään ehdotuksia maton koosta ?

[Ruusu]

Minulla olisi tällainen ehdotus

Omassa 325-litraisessa pisaramallisen mattosuodattimen koko on n. 50*50*5 (paksuudellahan ei ole lopulta hirveästi merkitystä). Sisällä pumppaa Eheim Compact 1000, tosin ei ihan täydellä teholla. Muita suodattimiakin on - Eheim Ecco ulkosuodatin 2234 ja Sacem Gemini 800 sisäsuodatin.

[Kala_]

Voipi olla hankalaa saada Compact:lla tasaista virtausta tuollaiseen pisaramalliseen mattoon Siihen kun ei saa imupuolella letkua kiinni.

[jarvij]

Miten ei saa tasaista virtausta helpolla ilman letkua imupuolella. Kyllä imupuolen reikä hyvin putken pään korvaa.

Kuvassa Eheim Compact 300 istutettuna mattoon. Olkoon kyseessä sitten pääty-, takamatto tai pisaramallinen. Pumpun kiinnitys voi olla sama. Pumpun umpärille liimaamani ohut muovilevy tasaa virtausta.

[Ruusu]

En ollutkaan tajunnut tuollaista systeemiä! Meidän vastaava pumppu (mallia 1000) yksinkertaisesti roikkuu maton sisällä. Ostin J:n muotoisen ulkosuodattimen ulostuloputken ja laitoin sen pumpun ulostulopäähän kiinni. Pumppu sitten roikkuu tämän "koukun" varassa, ja ulostulovesi menee sopivasti pintaa myöten. Hankalan mallinenhan se pumppu on. Jos upottaisin pumpun mattoon, niin voi olla että koko matto rojahtaisi alas (on se pumppu sen verran painava kuitenkin...)

[jarvij]

No mutta onhan siinä ne imukupit. Niiden avulla voi pumpun kiinnittää lasiin; ellei pysy, niin sitten niin avulla voinee väkertää jonkinlaisen kiinnitys virtyksen, jolla pumpun noi ripustaa akvaarion yläreunasta roikkumaan

[Kala_]

^^^ Luulisi tuollaisessa asennuksessa (pisaramallisessa) pumpun imevän eniten vettä suoraan vastapäätä olevasta matosta, kuin esim. 20 cm ylempää tai alempaa. Elikkä virtaus huomattavasti kovempi kuin toisessa kohtaa. Tosin tuo muovilevy sitä hillinnee

Imuletkuunhan saa kätevästi tehty erikokoisia reikiä koko maton matkalle, jolloin pumppu imee vettä tasaisemmin. Lisäksi tuollainen imuletku on korkeussuunnassa koko maton korkuinen

[jarvij]

Tuo perustuu siis luuloon.
Tosiasiassa hydrostaattinen paine on tietyssä syvyydessä kaikkialla sama. Koska vesi on kokoonpuristumatonta, on imu tasaista kaikkialla maton pinnassa. Virtausnopeus toki on suurinta imuaukon läheisyydessä. Maton läpäisevyyteen ei tuolla paikallisella virtauksella ole merkitystä.
Eikä tämäkään ole juupas/eipäs, vaan eimerkiksi savella tms. lietteellä todennettavissa.
Laimeaa savilietettä ruiskuun, ja sitä voi päästellä eri kohdiss lähelle maton pintaa imupuolella. Liete imeytyy mattoon jokseenkin samalla nopeudella kaikkialla. Sopii siis kokeilla
Tuollaiset letkuviritykset voi tuolla kokeella todeta tarpeettomiksi.

Toinen esimerkki:
1) järvi josta lähtee joki. Virtaus on suurinta joen niskassa eli lähellä imuaukkoa.
2) järven toisessa reunassa on huokoinen pato. Sen läpi menee vettä samanverran kuin järveen tulee. Padon takana alkaa joki. Pato kuitenkin vuotaa kaikkialla samalla tavoin. Veden korkeus on lähes sama padon kummallakin puolella.Pato on tuo matto.

[JJVi]

Teoriassa vesi siis virtaa koko maton läpi. En tiedä mistä johtuu, mutta ainakin sen mitä minä olen noita mattoja testaillut, matto tukkeutuu ja mustuu kaikkein eniten yläreunastaan.

[jarvij]

Saattaapi olla kyseessä vaikka levät? Kasvavat todennäköisesti parhaiten juuri yläreunassa.
Mikroskooppi tai hyvä suurennuslasi voisi kertoa, mikä maton solukkoa täyttää.

[Jerns]

Nyt on mattosuodatin valmis. Päädyin tekemään matosta 32 x 45 kokoisen. Ulkopinta-alaa tulee siis 1575 cm2. Virtaus ulkopinnalla on siis laskurin mukaan 6.34 cm/min. Sisäpinta-alaksi sain 1300 cm2, elikkä 7.69 cm/min. Toivottavasti meni oikein

Sijoitin pumpun aika lähelle pintaa, onko sillä jotain merkitystä? Pumpun ympärille ei jää kovinkaan paljon tilaa, vaikuttaako se veden virtaukseen tuolla yläosassa?



Kiitos vastauksista jo etukäteen!

[Betula]

Olen silmät ristissä lukenut pisaramallisista mattosuodattimista, ja olen myös miettinyt tuota mitä Jerns, eli onko sillä väliä mille korkeudelle pumpun sijoittaa. Jossakin viestiketjussa oli maininta, että pumppu pitäisi jättää sellaiselle korkeudelle, että se on vedenpinnan alapuolella myös vedenvaihdon ajan, mutta tällä varmaan vain mahdollistetaan suodattimen pitäminen käynnissä myös vedenvaihdon aikana?

Entä pysyykö pisaramallinen matto pystyssä, jos akvaariossa ei ole kansilasia? Mulla olisi sen sisälle tulossa Eheim Aquaball, jos se nyt mitenkään asiaan vaikuttaa.

[jarvij]

Mitenkähän tuossa ovat sisäpuoliset solut litussa? Onko virtaus vapaata?

[Ruusu]

Jos pumpun laittaa liian alas, niin eikö vaarana ole se että se imaisee hiekkaa pohjalta?

[jarvij]

Pisaramalli ulottuu akvaarion pohjalasia vasten, joten pumppu ei imaise hiekkaa, mutta voi imaista pohjalle kertyvää aktiivilietettä.

[Betula]

Pohjalasia vasten siis. Onko haittaa, jos se on 10-senttisen sorakerroksen keskellä? (Ainakin pystyssä pysyisi.)

[Maaliskyy]

Pumppu kannattaa laittaa aika ylös ettei se suotta ime lietettä sylinterin pohjalta. Itse olen laittanut itse tekemiini sylintereihin jotain 3/4 altaan korkeudesta, minulla on tapana vaihtaa vettä joko vähän ja usein tai sitten yhtä aikaa imeä vettä pois ja lisätä uutta tilalle niin että pumpun korkeudella ei ole vedenvaihdossa sillälailla merkitystä. Vähän korkeammalla oleva pumppu myös liikuttaa altaan pintavettä mukavasti.