Mikähän olisi minimitekijänä?

[Höpötys]

Mietiskelin tuossa, että mikähän voisi olla kasvien, erityisesti punarotalan, papukaijalehden ja Ludwigia repens "rubin":nin kasvua rajoittava tekijä.

Noista papukaijat (10kpl) ja rotala (7kpl) ovat 83 litraisessa altaassa (35 cm korkea), valona 18 w sylvania aquastar, lannoituksena PMDD:ta 8 ml viikossa sekä hiivatepullo (litran satsi). Muita kasveja on: karttulehti, konnanputki ja argenttiinan vesirutto (näitä muutama varsi per laji), parisen kymmentä suippomiekkakasvia, 3 ovalis ja 3 ozelot miekkaa (pieniä taimia). PH 6,8-7,2 ja KH 1,8-3,4, ollut nyt tolla välillä muutaman kuukauden ajan. Kasvit kasvavat, muttai eivät nyt niin hienoilta näytä kuin vaikka kuukaudenallaskisan altaissa.

Toi L. repens rubin (6 kpl) on 240 litraisessa (50 cm korkea) valoina 36 w arcadia original tropical sekä seran daylight brilliant, lannoituksena 20 ml PMDD:tä viikottain sekä hiivatepullo (litran satsi). Muitakasveja on paljon yhteensä yli sata kpl, joista karkeaviuhkalehteä ja vedensuosikkia noin puolet, toistakymmentä erilaisia miekkakasveja, melalehtiä, tiikerilumme, anubiasta ja vallisneriaa pari tainta. PH ollut siinä 6,8 ja 7,2 paikkeilla sekä KH 1,8-2,4. Kyllähän noi kasvit tuolla kasvavat joten kuten, mutta voisivat paremminkin kasvaa. Mielestäni toi ludwigia ei oikein viihdy, kasvaa aika hitaasti 15-20 cm kuukaudessa ja tiputtaa alimmat lehdet.

Onko näille kasveille nyt rajoittavana tekijänä valo, vaiko hiilidioksidi?
Mulla ei vielä ole hiilidioksidi testiä, ajattelin sellaisen tippatestin hommata, kunhan läytyy. Olisko vaikka tetran oma hyvä? Sitten näkisin oikean CO2 pitoisuuden. Haluaisin siirtää punarotalat ja papukaijat tuohon isompaan altaaseen. Paljonko nämä kasvit suurinpiirtein vaativat hiilidioksidia, 15 mg/l ? Tai pitäiskö PMDD:n määrää lisätä vaikka 1,5 kertaiseksi, kun on noita nopeastikasvavia kasveja aikalailla?

Hups, tulipas kysyttävää, toivottavasti joku edes ymmärsi sepustukseni ja osaisi vieläpä auttaa , ainiin valot ovat päällä isossa akvassa 12h ja pienessä 14 h ilman katkoja, sopiva?

[-Alix-]

Minusta tuntuu, että rajoittava tekijä voisi olla se valo. Yleensä valoa on tarpeeksi lannoitukseen nähden (kun lannoitusta on minimaalisesti puhumattakaan hiilidioksidin lisäämisestä), mutta jos lannoittaa ja työntää hiilidioksidia (pienessä altaassa sitä on ainakin tarpeeksi - yhden pullon näkisin riittävän jopa suun 240-litraiseen) eikä kasvit rehota niin valotehoa pitäisi saada lisää. Usein kasviharrastajilla joilla vielä jostain syystä on putkivalaisimet, on putkia koko kannen täydeltä.

Jos valottehon lisääminen ei auta niin jokin pienoinen hienosäätö lannoituksessa voi olla syypäänä, mutta ensin kokeilisin kyllä valotehon lisäämistä. 12 h valaistusaika on mielestäni aina ok.

[sani]

Punarotalan kohdalla tuo valo on ainakin se minimitekijä. Lehtien väristä näkee onko kasvilla tarpeeksi valoa ja ravinteita. 18 W lamppu ei riittänyt minulla edes 63 litraiseen punarotalan kasvattamiseksi eli en usko että sinullakaan riittää. Se kasvoi vihertävänä/ruskehtavana eikä lehtiin tullut kunnollista punerrusta.

Itse istutan punarotalan taimet tetra intial sticksien kanssa pohjaan, 1 nappula per kasvi, ja näyttävät kovasti pitävän tästä istutustavasta. Eli hyötyvät kovasti myös pohjalannoitteesta.

[Höpötys]

No juu, ajattelin itsekin alkujaan valoa minimitekijäksi. Olisin halunnut isompaan altaaseen 3x30w, muttei löytynyt sopivaa valmista valokoteloa, ja liikkeissä 1x30w kokoiset kotelot maksoivat jo noin 150 e, ja kaksi putkiset kolmatta sataa, kolmiputkiset olisi pitänyt erikseen tilata. Ajattelin sitten joskus hommata sellaisen mihin menee useampi putkelo.

Siirsin nyt perjantaina noi punarotalat ja papukaijat isompaan, sekä rusolehdet pienempään. Saas nähdä kuinka rupeavat viihtymään. Punarotala kasvoi 80 litraisessa muutaman sentin viikossa ja ylimmät lehdet 5-7 cm matkalla olivat kirkkaan punaiset, alimmat alkoivat muuttua punavihertäviksi. Papukaijalla oli samoin punaiset, muttei kirkkaan punaiset lehdet. Nyt parin päivää totuteltuaan uuteen altaaseen ainakin papukaijat ovat muuttuneet kirkkaan fuksianpunaisiksi.

Siksi mietin tuota hiilidioksidia, kun taulukon mukaan (pH+KH=CO2) on vain noin 5 mg/l valojen oltua päällä 3-4 h, juuri ennen valojen syttymistä pitoisuus on noin 10 paikkeilla. Lisäksi taulukosta katsottuna hiilidioksidia on liian vähän. Noh, saan parin viikon päästä sen testin.

Punarotalat olivat initialilla lannoitetussa pohjassa ja juuret olivat mahtavat, hyvä että ylös sain. Pitää vissiin laittaa niille taas noita initialleja. olen kumpaankin altaaseen laittanut initialleja kesän alussa muuton jälkeen, muuten käytän saviturvepalluroita (seuraava satsi tulee olemaan pelkkää punasavea ja PMDD:tä).

Kyllähän kaikki muut kasvit kasvavat oikeastaan aika iloisesti, mm vedensuosikit sen 20 cm viikossa. Ehkäpä toi sepustukseni antoi ymmärtää, ettei mikään kasva, tarkoitin noita papukaijoaja ym.

[Tessu-]

Usein kasviharrastajilla joilla vielä jostain syystä on putkivalaisimet, on putkia koko kannen täydeltä.

Yleensä tuo syy on raha, eli suomeksi sanottuna opiskelija.

[Thompson]

Kasvun minimitekijä on raha, heh. Paljokohan sitä valoa tarvisi etta raha kasvaisi puissa?

[Höpötys]

Heh, no joo rahahan se taitaa todellinen minimitekijä olla , opiskelijana ei kyllä ollu muuta kun hätinä varaa ostaa sapuskaa kaloille, ei uusia kasveja tahi kaloja. Mutta eipä työttömänäkään juhlita, onneksi tajusin ostaa kesätyörahoilla tuon 240 litraisen, siihen suodattimet, lisää kaloja (keväällä oli vielä 80 litrainen, nyt lisäksi 60 ja 240 litrainen) ja pirusti kasveja sekä sitä ruokaa. Taitaa multa iteltä loppua safka ennen kuin kaloilta

Mut asiaan. Unohtui mainita että noi valokotelot on vuorattu foliolla, josko hieman auttaisi asiaa. Mietinkin ton valon lisäämistä arcadian kotelottomalla valojutulla, kun vaan tietäis miten sen sais liitettyä tohon isomman akvan valokotelon sisuksiin. Tai mitä semmonen maksais.