Amano pääkaupunkiseudun kirjastoihin (vihdoinkin)

[Juska]

Ihmiset aina valittavat siitä kuinka vähän yksittäinen ihminen voi ympäröivään maailmaan vaikuttaa. Toivottavasti kohdalleni osunut tapaus luo uskoa tavallisen ihmisen vaikutusmahdollisuuksiin.

Kirjoitin viime keväänä Helsingin kirjastolle ja myöhemmin syksyllä Espoon kirjastolle havaitsemastani puutteesta kirjastojen kokoelmissa. Kerroin olevani akvaarioharrastaja, joka kovasti ihmettelee, miksi pääkaupunkiseudun kirjastoissa ei ole lainattavissa yhtään Takashi Amanon teosta. Yritin tuoda esille sen kuinka merkittävästi Amanon teokset ovat vaikuttaneet ulkomailla. Kirjoitin seuraavasti:

"Akvaarioharrastuksen jonkinlaisena käännekohtana tai rajapyykkinä pidetään Takashi Amanon kirjan "Nature Aquarium World" englanninkielisen laitoksen julkaisemista vuonna 1994. Se muutti esim. Yhdysvalloissa merkittävästi koko harrastuksen luonnetta kiinnittämällä harrastajien huomion akvaariokasvien mahdollisuuksiin. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että Suomessa jatkuu edelleen ns. "kalakeskeinen" akvarioharrastus. Tämä on mielestäni kovin valitettavaa.

Olin hieman hämmästynyt, kun tein Plussahaun, ja huomasin, että Amanon kirjoja ei ole missään pääkaupunkiseudun kirjastossa. Mielestäni olisi "kulttuuriteko" tuoda jokin Amanon kirja saataville edes yhteen kirjastoon. Vaikutukset harrastukseen voisivat olla merkittävät, tai sitten ei, mutta kuitenkin kannattaisi mielestäni yrittää. Omalta kohdaltani kirjat ovat olleet todellisia "tajunnanlaajentajia".
Vaikka kirjat ovat englanninkielisiä, niiden sanoma ja ohjeet ovat täysin visuaalisia (Amanon kirjoissa on tekstiä aivan minimaalisesti). Kirjojen sisältö ei siis jää kielimuurin taakse. Kielitaidoton lapsikin voi taatusti nauttia ja oppia kirjoista. Kuvitus on yksinkertaisesti aivan häikäisevää (Amano on myös ammattivalokuvaaja) ja mielestäni kirjojen hankkimiseen voisi yhtä hyvin käyttää vaikka taidekirjoille "korvamerkittyjä" rahoja. Amanon akvaariot eivät paljon häviä (jos ollenkaan) impressionistien parhaille töille "

Tein tänään HelMet haun, ja kuinka ollakaan Leppävaaran kirjaston kokoelmaan on tullut "Aquarium plant paradise" ja Pasilaan "Nature Aquarium World". Jos ette ole vielä tutustuneet Amanon kirjoihin, niin käykääpä varaamassa keillä siihen on mahdollisuus.

[VilleJ]

Se muutti esim. Yhdysvalloissa merkittävästi koko harrastuksen luonnetta kiinnittämällä harrastajien huomion akvaariokasvien mahdollisuuksiin. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että Suomessa jatkuu edelleen ns. "kalakeskeinen" akvarioharrastus.

Hienoa jos noita kirjoja on saatavilla, mutta tuosta kalakeskeisyydestä olen kuitenkin toista mieltä. Yhdysvalloissa nyt edelleenkin on täysin kasvittomia sillipurkkeja tai muovikrääsää akvaario täynnä. Kyllä täällä Suomessa varsin moni akvaario keskittyy sekä kaloihin että kasveihin. Amanon akvaariot nyt eivät ole niitä tyypillisiä akvaarioita ja saa olla aika kasvisfriikki, että viitsii edes sellaiseen alkaa.

[Juska]

Yhdysvalloissa nyt edelleenkin on täysin kasvittomia sillipurkkeja tai muovikrääsää akvaario täynnä.

Näinhän se on. Mainosmielessä väitin toista, koska Amanon kirjojen kansiteksteissä halutaan antaa sellainen vaikutelma, että USA:ssa olisi nyt meneillään jonkinlainen kasviakvaariobuumi. Sehän ei pidä paikkaansa. Tämän todistanee esimerkiksi kahden aiheeseen liittyvän lehden surkea menestys Amerikassa. Amanon oma "Aqua Journal" -lehti sai ulos kuusi englanninkielistä numeroa, mutta koska päämarkkina-alueella eli USA:sta ei löytynyt kiinnostusta, se jäi siihen. Tämä tapahtui vuonna 1998. Myöhemmin 2001 yritti amerikkalaisten oma "Planted Aquarium", mutta sekin taisi jäädä neljään numeroon. Joten kyllä ne luontoakvaariota (nature aquarium) tai muita kasviakvaarioita harrastavat massat löytyvät edelleenkin Japanista, Etelä-Koreasta, ja Taiwanista sekä euroopasta Saksasta ja Hollannista.

Edit: Korjattu lainaus oikeaksi. -Didi-

[Juska]

Amanon akvaariot nyt eivät ole niitä tyypillisiä akvaarioita ja saa olla aika kasvisfriikki, että viitsii edes sellaiseen alkaa.

No niin. En voi olla vielä kommentoimatta tätä viitsimispuolta asiasta.

Kun nykypäivän suomalaista arkipäivää seuraa, niin usein tulee sellainen tunne, että ainoa motivaatio nähdä vaivaa tai tehdä työtä on raha, eli vaivannäöstä tulee aina maksaa. Tämä ajatusmaailma kulminoituu varsin havainnollisesti automarkettien parkkipaikoilla. Kauppiaat ovat huomanneet, että ainoa keino saada ihmiset palauttamaan ostoskärryt takaisin paikoilleen on rahapantti. On siis ilmeistä, että ympäristön siistinä pitäminen tai muiden ihmisten huomioonottaminen eivät ole riittävän hyviä syitä tavalliselle rivikansalaiselle palauttaa ostoskärryt paikalleen, ainoastaan takaisin saatava pantti motivoi ihmisiä näkemään tuon vaivan. Tässä kasviakvaarioasiassa saman asian voisi ajatella niin, että se esteettinen mielihyvä, minkä hyvin sisustettu akvaario antaa, ei näyttäisi olevan riittävä motivaatio useimmille alan harrastajille kunnon kasviakvaarion perustamiselle, eli työ ja sen tulokset sinänsä eivät enää tunnu tekijäänsä riittävästi palkitsevan.

Toinen selkeä syy kasviakvaarioharrastuksen vähyyteen Suomessa on varmasti paikallisen puutarhakulttuurin puute. Ei liene sattuma, että hienoimmat kasviakvaariot tulevat Hollannista ja Japanista. Molemmat puutarhaihmisen unelmamaita. Myös näiden maiden akvaristien kasviakvaariosisustukset heijastavat suoraan maille ominaisia puutarhatyylejä. Tämä on varmasti se pohja, miksi japanilaisella ja hollantilaisella tosiakvaristilla on helppo löytää motivaatio puuhasteluun akvaarionsa kanssa. Koska oma piha on rehevä ja siisti, on itsestään selvää, että myös akvaario on sitä.

Suomalaiselle taas luontoon (ja kasveihin) liittyvät esteettiset kokemukset tuntuvat aina liittyvän luonnontilaiseen ympäristöön. Mitä koskemattomampaa sen parempaa. Tässä on tietenkin laiskalle se etu, että tällaisen maiseman eteen ei tarvitse (eikä saa) tehdä mitään. Tämä luonnontilan ihailu heijastuu joskus myös näillä akvaariopalstoilla mielipiteinä, että miksi levästä täytyisi päästä akvaarioissa eroon, sehän on luonnollista ja kuuluu akvaarioon siinä missä kasvit ja kalatkin. Tämä hoitamaton luonnontila on OK kansallispuistoissa, mutta pihoilla ja akvaarioissa se on mielestäni hivenen kyseenalaista. Usein olen tullut ajatelleeksi, kun olen tehnyt kävelylenkkiä Suomen varakkaimmassa kaupungissa Kauniaisissa, että ihmisillä on kyllä varaa hienoihin taloihin ja autoihin, mutta pihat ovat mitä sattuu. Tuskin on kaupungissa yhtään oikein kasvatettua ja leikattua pensasaitaa. Tämä ehkä heijastanee meidän metsäläistä kauneustajuamme ja haluamme sekä kykyämme panostaa lähiympäristöömme.

Niin, miksi tämä vuodatus? Tunnustan, tunnustan! Olen nähnyt vaivaa perustaakseni kaksi luontoakvaariota Amanon prinsiippien mukaan. Olen tehnyt jokseenkin paljon töitä (mikä on siis varmaan tämän tekstin lukijoiden mielestä pirun tyhmää, eihän siitä maksettu). Suurin osa työstä tuli tehtyä sen takia, että olen aloittelijana tehnyt valtavasti virheitä. No, kaikesta olen oppinut sen, että mihinkään muuhun tietoon ei voi luottaa kuin siihen, mitä Amano julkaisuissaan tuo esille. Nyt kun kaikki on menossa parempaan suuntaan, huomaan, että työmääräni on laskenut oleellisesti. Tuskin käytän nyt akvaarioitteni eteen yhtään sen enemmän aikaa kuin kukaan muukaan tavallinen Aqua-webbiläinen. Enkä muuten missään vaiheessa elänyt vain pelkästään akvaarioille. Kyllä muullekin tekemiselle löytyi koko ajan aikaa. Nyt koetan saada toisesta akvaariosta kuvan Aqua-webin sisustuskilpailuun, että näen, miten vertaudun muihin Aqua-webin kasvifriikkeihin.

Mielestäni kysymyksen voisi siis asettaa näin: miksi tyypillinen akvaario ei voisi olla Amano-akvaario? Tämän vuoksi mainostin kirjastolle ja nyt Aqua-webbiläisille Amanon kirjoja, jotta harrastajat tulisivat ajatelleeksi, että jonkinmoisella vaivalla (ja valitettavasti myös rahallisella sijoituksella: kasvit ja lisävalaistus maksavat) voi tehdä akvaarionsa kovasti erilaisen näköiseksi.

[Janda]

Niin, miksi tämä vuodatus? Tunnustan, tunnustan! Olen nähnyt vaivaa perustaakseni kaksi luontoakvaariota Amanon prinsiippien mukaan. Olen tehnyt jokseenkin paljon töitä (mikä on siis varmaan tämän tekstin lukijoiden mielestä pirun tyhmää, eihän siitä maksettu).

Mielestäni kysymyksen voisi siis asettaa näin: miksi tyypillinen akvaario ei voisi olla Amano-akvaario? Tämän vuoksi mainostin kirjastolle ja nyt Aqua-webbiläisille Amanon kirjoja, jotta harrastajat tulisivat ajatelleeksi, että jonkinmoisella vaivalla (ja valitettavasti myös rahallisella sijoituksella: kasvit ja lisävalaistus maksavat) voi tehdä akvaarionsa kovasti erilaisen näköiseksi.

Olipas nyt kamalaa luettavaa, alentuvaa suhtautumista muihin käyttäjiin jne. Olisiko mieleen tullut, että Amanon (ja sinun) käsitys siitä mikä on hieno akvaario ja mikä on sen tehtävä on täysin subjektiivinen?

Tällä Riccialla saadaan aikaan se oikea luontoakvaario-look, kun se sidotaan siimalla kiveen ja annetaan kasvaa akvaarion pohjalla.

Mikäs se tämä luontoakvaario on? Tarkoittaa näitä luonnottomia kauniita kasviakvaarioita jonka kaltaisia ei missään ole = epäluontoakvaarioita?


Oikeastaan en nyt pohjimmiltaan ole eri mieltä kasvien merkityksestä jne. mutta tämä asian esittäminen näin yksisilmäisesti jotenkin sattui päähän.

[Juska]

alentuvaa suhtautumista muihin käyttäjiin

Saattaa pitää paikkansa, vilpitön innostus saattaa saada tällaisikin muotoja, menen itseeni . En kuitenkaan missään kohdassa mielestäni sanonut, että akvaario olisi parempi. Sanoin, että se näyttäisi erilaiselta. Enkä voi sille mitään, että minulla on ihmisistä se käsitys, että sata hikipisaraa sählypallon perässä on huomattavasti helpompi vuodattaa kuin yksi taloyhtiön talkoissa. Jos näin ei jonkin kohdalla ole, olen vain iloinen. Tästä ihmiskäsityksestäni johtuen, ajattelin, että suurin osa lukijoista pitää minua jokseenkin tärähtäneenä näkemäni vaivan tähden, mihin myös lainaamani kirjoittaja myös omalla tavallaan viittasi sanomalla, että täytyy olla aika kasvifriikki, että viitsii. Sen myönnän kuitenkin auliisti, että vastaukseni oli kirjoitettu pipo kireällä ja verenpaine korkealla.

Olisiko mieleen tullut, että Amanon (ja sinun) käsitys siitä mikä on hieno akvaario ja mikä on sen tehtävä on täysin subjektiivinen?

Pitää paikkansa, erittäin subjektiivista.

Mikäs se tämä luontoakvaario on?

Paras keksimäni käännös Amanon kehittämälle käsitteelle "Nature Aquarium"

Tarkoittaa näitä luonnottomia kauniita kasviakvaarioita jonka kaltaisia ei missään ole = epäluontoakvaarioita?

Kyllä, luontoakvaario on idealisoitua luontoa, ei sellaista ole missään muualla kuin keinotekoisessa akvaarioympäristössä. Luontoakvaarion idea on kuitenkin järjestää akvaariosisustus kopioiden kasvien luonnollisia kasvutapoja. Luontoakvaristi idealisoi luontoa samalla tavalla kuin esim. maisema- tai luontovalokuvaajat.

Oikeastaan en nyt pohjimmiltaan ole eri mieltä kasvien merkityksestä jne. mutta tämä asian esittäminen näin yksisilmäisesti jotenkin sattui päähän.

OK. Aion jatkossa pysyä ihan asiakysymyksissä. Vaahtoaminen on myös minun mielestäni täysin turhaa, vaikka näytän siihen itsekin helposti sortuvan.

[VilleJ]

... lukijoista pitää minua jokseenkin tärähtäneenä näkemäni vaivan tähden, mihin myös lainaamani kirjoittaja myös omalla tavallaan viittasi sanomalla, että täytyy olla aika kasvifriikki ...

Tai sitten olet itse tuota mieltä En usko, että kukaan pitää tärähtäneenä sitä, että sisustaa altaansa "kasveille". Ja kasvisfriikkauksella tarkoitin muuten sitä, että henkilön täytyy olla myös kiinnostunut kasviksista yleensäkin, että viitsii alkaa pikkutarkkaa puuhaa tekemään altaansa kanssa. Viitsiminen ei nyt tässä yhteydessä myöskään tarkoita jaksamista vaan yleistä kiinnostusta asiaan.

[Tiinanen]

Oli kiva kuulla pääkaupunkiseudun kirjastojen kirjahankinnasta! Keskustelu lähti rönsyilemään toisille teille, minkä vuoksi viestiketjua jaettiin otsikon "Laitevalintoja kasviakvaarioihin (jaettu)" alle.

Kirjoitellaan tähän ketjuun jatkoksi viestejä koskien Amanon kirjoja.

[Pallokala]

Kiitos Juska kun olet ajanut noin hienoa asiaa Vielä kun saisi jonkun pk- seutulaisen sukulaisen lainaamaan noita kirjoja...

Ärsyttää kun täälläpäin missä minä liikun, ei kolmen kunnan kirjastoista löydy mitään muuta 80-luvun jälkeen kirjoitettua akvaariokirjaa kun tuo Markku Varjon uusin mikä on tarkoitettu aloittelijoille... Siis akvaarioista yleensäkin, kyllä Pertti Rassin monnikirja yllätyksekseni löytyi Forssasta ja lähti lainaan.

Eihän niistä kasveista tarvitse olla valmiiksi kiinnostunut jos haluaa tehdä akvaariostaan näyttävän ja omille silmille mieluisan, ennemminkin tuollaiset kirjat (tai siis se mitä olen nähnyt vasta netissä) herättää sen innostuksen, niin ainakin minulle kävi huomaamatta Ennen vaan kastelin huonekasveja, jotka ärsyttävät enemmän kuin kiinnostavat, ja jonkun aikaa upeita sisustuskuvia selatessani ja parin aw:läisen lahjoittamat uudet kasvit riittivät siihen että nyt en enää haaveile uusista akvaarioista ja erikoisemmista kaloista vaan niiden olemasaolevien akvaarioiden hienommasta sisustuksesta...

Eikä aw:n sisustuskisa ainakaan syntynyttä intoa lannista