RPekka kirjoitti:T5-putkista on HE- eli korkean hyötysuhteen sarja ja HO- eli suuren tehon sarja. T8 1500 mm pitkää 58W putkea lähinnä oleva pituus näkyy olevan 1450 mm ja tehot HO-sarja 80W ja HE-sarja 35W. Valotehokkuus Osramin 860-putkelle (vanha 11) T8: 5000 lm, HO: 5700 lm ja HE: 3050 lm. Valotehokkuus siis T8: 86, HO: 71 ja HE: 87 lm/W eli voitaisiinko jo hiljalleen unohtaa ne väitteet T5-putkien energiasäästöstä, ero ei ole putkissa vaan elektronisessa liitäntälaitteessa. Sellaisen voi "helposti" vaihtaa wanhaankin valaisimeen eikä 2x58W liitäntälaite maksa esimerkiksi Finnpartialla kuin 30e.
Niin juuri tai melkein.
![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
T5:n kirkkaammassa putkessa on tehoa saatu vain pienempään tilaan. Yhä edelleen wattimäärä pyörittää sähkömittaria ja lumen-arvo valaisee. Vertailun vuoksi monimetalli 70W, 5000-6500 lumenia = 71,4 - 92,9 lumen/w (korkein on keraaminen polttimo)
Tässä laskelmassa kiepsahtaa paremmuus T5:n puolelle.
Kirkkaan valkea 4000K teholoisteputki
T8:
18w 1350lumen 590mm = 75 lumen/w
T5 4000K:
24w 2000 lumen 563mm = 83,3 lumen/w
Nämä kaikki esimerkit poimittu Finnparttian tarjonnasta. Se ei tunne HO ja HE nimityksiä hinnastossaan.
Lisäänpä vielä: T8 1500mm 58w 5200 lumen -> 89,7 lumen/w
ja T5 1463mm 49w 4900 lumen ->
100 lumen/w ! Ohhoh.
Niin no, olihan siellä tällainen (HO?, paljon lumenia, vähän pituutta):
54w 5000 lumen 1163mm -> 92,6 lumen/w
Paljonko se elekroninen liitäntälaite säästää sähköä? Onkohan kyse vain sytytyksen piikistä? 58W kuluttaa varmasti 58W siinäkin. Se että onko jokin lamppu hyvällä hyötysuhteella, riippuu minkälainen valoteho siitä lähtee. Niissä on eri valmistajilla ja eri putkityypeissä suuriakin eroja. Tuossa Finnparttian T8 tehoputkessa kehuttiin kaiken lisäksi olevan hyvä värintoisto ja sitä sai myös 6000 kelvinin värilämmöllä.
----------------
Joo hei siellä Finnparttian hinnastossa on kolmella eri watti/pituus suhteella näitä T5 putkia. HE ja HO väliin sijoittuu yksi luokka. Se pitää vain päätellä siitä taulukosta.