Valvoja: Moderaattorit
Sama kävi mielessä. Eli kun karbonaattikovuus on mitä on, onko mahdollista että pH käy välillä (siis yöllä, jos kasveja on paljon ja kun on niitä kotiloitakin reilusti) liian alhaalla? Toisaalta, seepra on kyllä herkempi alhaiselle pH:lle kuin neontetra joka kestää 5,5:kin. -Ja oireilu kuitenkin alkoi neontetroista.sammu kirjoitti:Oletko mitannut PH:ta juuri ennen valojen syttymistä?
Viisikin taas sopisi neontetralle, joten pientä kompromissia on harrastettava tässä yhtälössä. Mutta seeprakalalle ilmoitetaan vähän kovempaa (GH) vettä kuin neontetralle: arvot eivät edes kohtaa.memma kirjoitti:Sinällään tuo mitattu pH 6,5 on molemmille lajeille ihan sopiva, kunhan ei laske alle kuuden.
Estääkö todella vai onko se vain logaritmisen asteikon harhaa? (Silkka kysymys.) No jaa, kenties vähentää, mutta paljoa ei voi nostaa koska pH on melkein sopiva. Leivinsoodalla on kuitenkin vaikutus, joka ei ole pitkä ja toiseksi edelleen hiilidioksidi lisääntyy yöllä.lilo kirjoitti:Alkaliniteetin (KH, karbonaattikovuus) nosto estää pH-heilahteluja.
Vedenvaihdossa kun yleensä ei ole nostettavaa pH:n suhteen, vaan vasta ajan kanssa lähestyttäessä seuraavaa vedenvaihtoa. Näin toimivan ratkaisun löytäminen ei ole ollenkaan mieltymysasia, vaan etsin, kokeilin, etsin ja löysin - prosessi. 
Tietynlaisen itsesäätelevyyden löytäminen luulisi olevan jokaisen intresseissä. 
No vaikkapa tämä:liina kirjoitti:Hukkaan vain aikaani tällaisellä, mutta miten tuollaista huuhaata voi päästää suustaan? Yhtä tyhjän kanssa?jarvij kirjoitti:No taas putosin kärryiltä!
Mitähän haluat tekstissäsi sanoa?
Ja "aloittelija" tippui tässä... Matematiikka on hallussa, mutta kemia ei?Saija kirjoitti: Vettä vaihdan n. 50 % viikossa. Hanaveden pH on 8.0. pH pysyy on pysynyt tuossa 6,0 paikkeilla, kun olen sitä lähipäivinä mittaillut, eikä se ole paljoa muuttunut kun olen vaihtanut vettä.
Tässä ei ole mitään järkeä, koska hanavesi on yleensä emäksistä. Akvaarion vedellä on usein - kuten juuri tässäkin tapauksessa - taipumus happamoitua vasta akvaariossa vedenvaihdon jälkeen.jarvij kirjoitti:Epäilijöiden sopii kokeilla koralli- ja simpukankuororouheiden vaikutusta veden laatuun vaikka jossain astiassa, jossa vesijohtoveteen lisätään muutama kourallinen tuollaista rouhetta.
Niin juuri, niin siinä lukee. Tämähän se ongelma ilmeisesti on. Varmistaakseni sen, kyselin hanaveden ominaisuuksista.jarvij kirjoitti: "Vedenvaihdossa kun yleensä ei ole nostettavaa pH:n suhteen, vaan vasta ajan kanssa lähestyttäessä seuraavaa vedenvaihtoa. "
Pitääkö pHta siis nostaa ajan kanssa lähestyttäessä seuraavaa vedenvaihtoa, mutta ei yleensä vedenvaihdoissa?
Olisiko tilanne kuitenkin akvaariossa hieman toinen kuin tuossa vesilasikokeessa, jossa pH oli 7,5. Vastaus on kyllä. http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 00#3470400 Katsokaapas vain mikä aqua2002:n kotisivu on ja mitä hän tuossa keskustelussa kertoo.jarvij kirjoitti:Kalkin lisääminen jo jo testattu eikä toimivaksi ratkaisuksi havaittu:
http://kotisivu.mtv3.fi/water_world/hoito.htm#Kovuus[/i]
Kerron mitä? http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 84#3470384liina kirjoitti:Jaaha, edelle onkin editoitu lisää:Olisiko tilanne kuitenkin akvaariossa hieman toinen kuin tuossa vesilasikokeessa, jossa pH oli 7,5. Vastaus on kyllä. http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 00#3470400 Katsokaapas vain mikä aqua2002:n kotisivu on ja mitä hän tuossa keskustelussa kertoo.jarvij kirjoitti:Kalkin lisääminen jo jo testattu eikä toimivaksi ratkaisuksi havaittu:
http://kotisivu.mtv3.fi/water_world/hoito.htm#Kovuus[/i]
"Joissakin tilanteissa sillä saadaan pH pysymään esimerkiksi ~6,5:ssa, jos tilanne on todellakin se, että pH pyrkii painumaan esimerkiksi alle kuuden"aqua2002 kirjoitti:Kerron mitä?
Mahdollisimman monipuoliseen, kokonaisempaan totuuteen 'vain'. Kiitos omasta panoksestasi hyvä ihminen.Mihin siis pyrit?
jarvij kirjoitti:Murskeiden merkitys on lähes yhtä tyhjän kanssa.
Tässä on kaksi vastakkaista mielipidettä. Yhdyn edelliseen, kutenaqua2002 kirjoitti: Jossain vaiheessa ongelmana oli pH:n lasku hyvin alas, joten otin avuksi korallimurskan, koska i) NaHCO3 hypäytti pH:n emäksiseksi hyvin pienilläkin pitoisuuksilla, mutta ei estänyt pH:n heilahteluja ja ii) koska tiesin, että CaCO3 liukenee hitaasti ja akvaariossani pH oli selvästi hapanta.
)No, kun ei ole.lilo kirjoitti:jarvij kirjoitti:Murskeiden merkitys on lähes yhtä tyhjän kanssa.Tässä on kaksi vastakkaista mielipidettä.aqua2002 kirjoitti: Jossain vaiheessa ongelmana oli pH:n lasku hyvin alas, joten otin avuksi korallimurskan, koska i) NaHCO3 hypäytti pH:n emäksiseksi hyvin pienilläkin pitoisuuksilla, mutta ei estänyt pH:n heilahteluja ja ii) koska tiesin, että CaCO3 liukenee hitaasti ja akvaariossani pH oli selvästi hapanta.
Ei vaan kyse on siitä, että unohdetaan, että CaCO3 liukenee happamassa vedessä paremmin. Mutta kovuuksien nostoon (esim. miekkapyrstöille jne) se ei sovellu. On yksinkertainen kemiallin fakta, että CaCO3 on niukkaliukoinen veteen ja sillä siisti. Liukenemista voidaan edistää mm. hapoilla, mutta on mahdotonta sanoa, mitkä kaikki yhdisteet akvaariossa vaikuttaa sen liukenemiseen. Se ainakin tiedetään, että voimakkaasti pumppaamalla hiilidioksidia veteen saadaan pH laskuu ja mitä ilmeisemmin myös CaCO3 alkaa liueta. Tai vastaavasti jos akvaariossa on paljon kaloja.Onkohan tässä enää kyse itse ASIASTA, vai jonkun muun asian korostamisesta?
