Takashi Amano -"kalliot"

[aquar]

Tiedättekö, miten Takashi Amano -tyyliset "kalliot" tehdään? Tai tarkemmin, että miten ne saa pysymään pystyssä, kun ne on niin kallellaan Pitäisikö ne silikoonata pohjaan kiinni, vai johonkin laattaan?

Pari kuvaa niistä:

http://www.ada-eu.com/images/contenuti/ ... 31_211.jpg

http://www.aquagarden.it/2006/marzo/imm ... ris_02.jpg

...ja tässä hra Amano itse opettaa, miten tuontapainen akvaario tehdään:

http://aquariumhobbyist.com/discus/amano/index.html

Tuossa hän kuitenkin laittaa kivet pohjasoran päälle, jolloin akvaariossa, jossa asuu sisusteluun taipuvaisia pohjakaloja, syntyy rikkoutumisvaara, eikö totta?

Jos kellään on ideoita, miten tuollaiset "kalliot" voisi askattella turvallisiksi, antakaa tulla

[lehtis]

Jos oikein muistelisin nuo ovat aivan aitoja kiviä, mutta hinta on merkin takia suolainen. Tietenkin tuollaisista voisi tehdä sikalaastilla tai kotikitillä valoksia.

Mielestäni nuo ovat todella hienoja, mutta eipä tuohon hintaa niitä viitsi ostaa, vaikka suomestakin löytyisi.

[tomduud]

Tuollaisia kiven murikoita on tullut akvaariokaupassa vastaan 4-5e/kpl. Tosin ovat kooltaan olleet pienempia kuin mitä noissa amanon akvaarioissa on näytillä, mutta muutoin saman näköisiä.

[Asko]

Vastaavan näköisesti lohjenneita kallion palasia näkyy Suomessakin. Monet kalliot lohkeilevat niin, että tulee tuon näköisiä kiven palasia. Tosin jos niitä kerää on muistettava tarkastaa ettei niissä ole kovinkaan paljoa rautaa.

[timantti]

Asko: Miksi? Sehän käy lannoitteesta kasveille Muistampa lukeneeni että ihmiset lisäävät esimerkiksi rautanauloja kasviensa ravinteeksi akvaarioihinsa, ja sitä rautaa on suhteellisen paljon tässä monelle meistä tutuksi tulleessa pmdd:ssä niin hortigrow micron kuin rautakelaatinkin muodossa.

Väitteeni perustelen näillä (linkki muutamaan niistä keskusteluista jotka löysin haulla):

Rautanauloista akvaariossa:
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... autakel%2A
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... utanaul%2A
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... utanaul%2A
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... takelaatti
Pmdd aineosista:
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... autakel%2A
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... autakel%2A

[jokelamaniac]

Kai rauta voi olla hyväksi kasveille, mutta oikea annostelu onkin sitten eri asia. Jos kivessä on jotain mineraaleja, jotka liukenevat veteen, annostelua ei luonnollisestikaan voi mitenkään hallita. Periaatteessahan luonnonkivissä voinee olla muitakin mineraaleja.

Kloorikikin voi olla hyvä loislääke, mutta sitä lisätään mieluummin oikean kokoinen annos lääkevalmisteena kuin vesijohtoveden mukana tuntematon määrä (esim. jätetään klooria neutralisoiva vedenparannusaine käyttämättä).

Mut LISÄTÄÄN että hitto tuo Amano on nero... Olen tuota aikaisemmkin ihmetellyt mutta nyt taitaa olla ihan pakko tilata NATURE AQUARIUM WORLD vihdoinkin...

[Maisu]

Tuossa hän kuitenkin laittaa kivet pohjasoran päälle, jolloin akvaariossa, jossa asuu sisusteluun taipuvaisia pohjakaloja, syntyy rikkoutumisvaara, eikö totta?

Onkos Amanon altaissa koskaan nähtykään yhtään kaivelevaa kalaa?

Minua on kiinnostanut ADAn kilpailun 2004 eräs voittaja-allas, en muista mikä numero eikä tuo julkaisu ole nyt käsillä, jossa oli ihan hurjat korkeat "vuoret". Ne eivät ainakaan kaiken järjen mukaan voi olla aitoja koska silloin allas menisi mistä tahansa pöydästä läpi. Tuo petrified wood jota Amano on paljon käyttänyt on netin mukaan yhtä kovaa kuin kvartsi joten sitä tuskin kotikonstein pystyy porailemaan, jos se on aitoa. Painoakin sillä on varsin kiitettävästi. Silikoonatut kivirakennelmat taas eivät useinkaan ole pitkäikäisiä kastuessaan, joten lähtisin lähinnä selvittämään noiden taustojen teossa käytettyjen liimojen ominaisuuksia tai luopuisin suosiolla niistä kaivavista kaloista. Markkinoilla on muuten saman näköistä huokoista terraariokiveä joka on kalkkipitoista, sitä lienee syytä välttää.

[jokelamaniac]

Onko kukaan nähnyt Amanon tekemää allasta livenä? Nuohan on tosiaan "visuaalista runoutta" jo valokuvina - mutta kuinka hienolta nuo mahtaa näyttää livenä?

[Maisu]

Onko kukaan nähnyt Amanon tekemää allasta livenä? Nuohan on tosiaan "visuaalista runoutta" jo valokuvina - mutta kuinka hienolta nuo mahtaa näyttää livenä?

Mitä ajat takaa kysymykselläsi? Minun olisi tarkoitus mennä katsomaan livenä ensi vuonna.

Ei uskomattoman näköisen altaan tehdäkseen tarvitse olla edes Amano, olen nähnyt pari "aivan mahdottoman" näköistä esimerkiksi Pietarissa ja Varsovassa.

[jokelamaniac]

En minä aja muuta takaa kuin ihan sitä, että onko kukaan nähnyt Amanon allasta. Ja jos on, niin oliko vaikuttava kokemus. Ei minusta kysymyksessä ollut mitään epäselvää.

En nyt sitäkään sano etteikö hienoja altaita voisi tehdä muutkin. Ei vain ole itselle sattunut tulemaan vastaavankaltaisia muualla eteen. Voihan se olla niinkin, että T. Amano on vain markkinoinut itseään paremmin kuin moni muu, mutta näinhän se maailma pyörii.

[-Alix-]

Voihan se olla niinkin, että T. Amano on vain markkinoinut itseään paremmin kuin moni muu, mutta näinhän se maailma pyörii.

Tätä kyseinen mies on nimenomaan twhnyt. Kaikki sen altaat pyörivät herran omilla lannoitemerkeillä, substraateilla jne jne... Kaiken lisäksi herra Amano on erinomainen valokuvaaja ja näin on saanut kuvia altaistaan levitetyä pitkin maailmaa, puhumattakaan upeista kirjoista joita voi kuolata viikkotolkulla jos ei välillä pitäisi syödä, nukkua ja käydä vessassa

Tämä maailma pyörii markkinoinnin avulla enkä hetkeäkään epäile etteikö maailmassa ole rutkasti osaavampia kasviakvaristeja kuin mitä herra Amano on. Mutta kyllä minäkin halusiain tuollaisen altaan. Sitkunonaikaajarahaa.

[Thompson]

Monissa herra A:n kirjoissa on kuvia shopattu rankalla kädellä eikä olis yllätys vaikka altaat eivät niin viehättäviä livenä olisikaan. En välttämättä haluaisi hänenlaistaan allasta, mutta haluaisin osata kuvata ja jälkikäsitellä kuten hän.

[Maisu]

Monissa herra A:n kirjoissa on kuvia shopattu rankalla kädellä eikä olis yllätys vaikka altaat eivät niin viehättäviä livenä olisikaan. En välttämättä haluaisi hänenlaistaan allasta, mutta haluaisin osata kuvata ja jälkikäsitellä kuten hän.

Vaikea uskoa että kukaan tuolla maineella kutsuisi yleisöä katsomaan altaita jotka eivät olisikaan kunnossa. Lisäksihän noissa kirjoissa on kuvia altaista eri kasvuvaiheissaan.

[jokelamaniac]

No, Amanon puolustukseksi voisi ehkä sanoa että jos setä tekee bisnestä niin kyllä hän on aika montaa akvaristia tainnut innoittaakin uusiin projekteihin. Taitaa olla kävelevä tuotemerkki koko mies, mutta ei ihan tyhjän varaan rakennettu kuitenkaan.

Juu on nuo Amanon omat valokuvat melki liian imeliä, tiedä sitten johtuuko osin juuri tuosta jälkikäsittelystä. Mutta perusidea, siis että sisustetaan akvaarioon ihan kokonainen maisema, on mielestäni ihan toimiva.

[Thompson]

Monissa herra A:n kirjoissa on kuvia shopattu rankalla kädellä eikä olis yllätys vaikka altaat eivät niin viehättäviä livenä olisikaan. En välttämättä haluaisi hänenlaistaan allasta, mutta haluaisin osata kuvata ja jälkikäsitellä kuten hän.

Vaikea uskoa että kukaan tuolla maineella kutsuisi yleisöä katsomaan altaita jotka eivät olisikaan kunnossa. Lisäksihän noissa kirjoissa on kuvia altaista eri kasvuvaiheissaan.

Idea tuossa aikaisemmassa lauseessani olikin että jos minä otan kuvan herra A:n altaasta ja hän sen ottaa, on ero melkoinen. Voihan olla että hänen kaikki altaansa esitellään mustissa huoneissa joissa ei ole valaistusta?

Jos ette ole tutustuneet kuvankäsittelyyn tämä sivusto antaa hieman osviittaa siitä miten meitä huijataan joka puolella missä mainoksia ja kuvia näemme.

[Maisu]

En vain ymmärrä miksi Amanon mielestäsi pitäisi huijata, kun tuollaisia altaita näkee kuitenkin livenä muuallakin. Onhan hänellä henkilökuntaa huoltamaan noita. Mikä niissä voisi olla niin kovin pielessä? Valojen vuoksi on aika luonnollista että kuvia joutuu käsittelemään ja ymmärtääkseni sitä tekevät kaikki muutkin. Sitäkään en käsitä miten mustat huoneet liittyvät asiaan. Tuskin kuitenkaan olet koskaan käynyt sellaisessakaan akvaarionäyttelyssä jossa olisi kattovalot täysillä tai katselet saati kuvaat omia akvaarioitasi kattovalot päällä?

[-Alix-]

Amano on yksinkertaisesti taitava valokuvaaja joka toki tekaa itse valokuvastakin kauniin. Esim. usein hän käyttää puhallinta tuottamaan kauniin ja erikoisemman pintaväreilyn kuviin. Onko tämä "huijaamista"? Ja usein kuvatut altaat sijaitsevat studiossa jonka saa valaistua Amanon kuvien tyypillisellä hyvin raikkaan heleällä valolla (se vaatii paljon tilaa altaan ympärille). Onko tämä nyt niin kauheaa feikkiä? Minusta kyseessä on sekä hyvin rakennetut altaat että taito esittää ne hyvin valokuvissa. Jos vaikka kuvaa puutarhaansa niin odottaahan sitä mielellään kaunista aamukastetta tai iltavaloa - onko se silloin "feikkaamista" kun se puutarha ei aina näytä siltä

Minun mielestä hienoja kuvia ja hienoja altaita.

[Juska]

No, minä tulin juuri kahden viikon matkalta Japanista ja totta kai kävin myös Amanon firman ADA:n järjestämässä Nature Aquarium Party 2006 -juhlassa Niigatassa. Komeat olivat puitteet ja akvaariot näyttelytilassa juuri sellaisia kuin kuvissakin. Itse juhlassa jaettiin palkinnot ADA:n akvaariosisustuskilpailun voittajille ja syötiin hyvin. Oma sijoitukseni oli 162., eli toiseksi paras suomalainen. Sijoitus oli mielestäni sen verran hyvä, että kehtasin tilaisuuteen mennä. Juhla oli kaksipäiväinen, jonka huippukohta oli vierailu Amanon kotona, jossa on aivan valtava akvaario, ainakin 10 000 litraa, joka on viimeisen päälle sisustettu Amanon tyyliin.

Amanon sisustustaidoista sanoisin sen, että tuskin kukaan voi koskaan todella haastaa häntä tässä suhteessa, koska kellään muulla ei ole vastaavia mahdollisuuksia tehdä uusia akvaarioita jatkuvalla syötöllä. Harjoitus tekee mestarin ja se näkyy Amanonkin töissä vuosien varrelta. Lisäksi Amanolla on käytössään valtava määrä kaikkein hienoimpia kiviä ja puunoksia, mitä maan päältä löytyy. Mielestäni tarkoitus ei olekaan kilpailla Amanon kanssa, vaan inspiroitua hänen töistään.

[Tuukkis]

Mielestäni Amanon altaita kun katselee niin tuntuu että aikaa ja vaivaa ei todellakaan ole säästetty. Lisäksi kun miehellä tuntuu olevan tyylitajua ja tietoa riittävästi niin ei ihme että tuollaista allasta syntyy.
Onneksi olkoon vaan Juskalle hienosta toisesta sijasta suomalaisten sarjassa .

[K.S]

Onnea vaan täältäkin.

Itse olen aina ihaillut hänen altaita, yksinkertaisuus ja idean loppuun asti vieminen ilman kompromissejä.

Hänhän ottaa ideat luonnosta, eikä vaan vedenalaisesta maailmasta.

[Danny]

Monissa herra A:n kirjoissa on kuvia shopattu rankalla kädellä eikä olis yllätys vaikka altaat eivät niin viehättäviä livenä olisikaan. En välttämättä haluaisi hänenlaistaan allasta, mutta haluaisin osata kuvata ja jälkikäsitellä kuten hän.

No, eivätpä nuo ainakaan pahoiltakaan näytä ilman käsittelyä... Eivät ole mustassa huoneessakaan, tms... Tässä pari The Planted Tank -foorumin jäsenen ottamaa kuvaa matkaltaan (täältä)...:

Yleiskuva
1 allas
2. allas
ja toinen
toinen yleiskuva

On ne hienoja...

[Aron-Ra]

Itse kuvankäsittelyä harrastavana sanoisin että kuvia voi muokata niin paljon ettei välillä edes asiantuntija osaa erottaa muokattuja kuvia "aidoista". Tämä on niin yleistä että olisi suorastaan ihme jos Amano EI muokkaisi. En kuitenkaan tarkoita että hänen pitäisi muokata kuvia rankalla kädellä, enemmänkin korjailee juuri valotuksia ja värejä, jotta kuva olisi edukseen.

Välillä vaan en käsitä kuinka ihmiset olettavat että esim. nämä meikkimainosten mallit olisivat luonnostaan ilman ihohuokosia tai valtavat silmät ilman viivaakaan ryppyistä. Minusta on olemassa "hyvää" kuvan manipulointia, ja sitten luonnotonta täydellisyyteen pyrkimistä joka kyllä näyttää kauniilta mutta...Näin aiheesta hieman poiketen

Itse ihailen Amanon "bonsai" akvaarioita sellaisenaan.

[-Alix-]

Itse kuvankäsittelyä harrastavana sanoisin että kuvia voi muokata niin paljon ettei välillä edes asiantuntija osaa erottaa muokattuja kuvia "aidoista". Tämä on niin yleistä että olisi suorastaan ihme jos Amano EI muokkaisi. En kuitenkaan tarkoita että hänen pitäisi muokata kuvia rankalla kädellä, enemmänkin korjailee juuri valotuksia ja värejä, jotta kuva olisi edukseen.

Aponogetonin taittajna voin sanoa että välillä kuvia pitää muokata rankalla kädellä jotta ne olisivat julkaisukelpoisia Usein kuvien vedessä leijuu hituloita, lasissa on heijastuksia ja väritasapaino on pitkinpoikin väärin. Riippuu siis mihin pyrkii, kauniin kuvan valmistamiseen vai totuuden toistamiseen akvaarioharrastajan rajallisilla valokuvausopeilla

Joku keskitie on minusta paras. Tosin olen minä joskus koittanut kuvata purppurasateenkaarikalan naaraan ja koiraan samaan kuvaan ja monen tunnin kuvaamisen jälkeen päädyin koneella liittämään kalat samaan kuvaan. Mutta toisaalta en väitä omia kuviani dokumentoiviksi.

Töissä en kehtaisi päästää kuvan kuvaa käsieni läpi ilman että ne olisi käsiteltyjä. Mutta mainosala onkin juuri sitä

Siis - pitäisikö nykypäivän valokuvaus eriyttää valokuvaustaiteeseen ja dokumentoivaan kuvaukseen? Amano osuisi aikalailla sinne keskitielle, ehkä kuitenkin hieman taidepuolelle kallistuneena.

[jokelamaniac]

Niin itselle tuli mieleen vielä että voisiko Amanon valokuvia pitää ihan itsenäisinä taideteoksina. Tällöin kaikki "kikkailu" olisi ihan ok, koska kyllähän taidekuvausta harrastavat yleensäkin lavastavat aiheita ja käsittelevät kuvia.

Minusta nuo kuvat ovat hieman liian pikkusieviä - puhun kuvista kun en altaita ole nähnyt - mutta tämä nyt on vain oma näkemykseni, joten ei siitä sen enempää.

[-Alix-]

Niin itselle tuli mieleen vielä että voisiko Amanon valokuvia pitää ihan itsenäisinä taideteoksina. Tällöin kaikki "kikkailu" olisi ihan ok, koska kyllähän taidekuvausta harrastavat yleensäkin lavastavat aiheita ja käsittelevät kuvia.

Tätä nimenomaan tarkoitin. Amanon altaat ovat "maanpäällisestä" luonnosta inspiroitunut, eli eivät nekään millään tavoin replikoi luontoa. Minusta Amanon altaat ovat hienoja taideteoksia ja niin ovat valokuvatkin.